Дело № 5-263/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001165-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 22 час. 35 мин. ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, ..., у ..., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при доставлении в дежурную часть ОМВД России по ... для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отталкивал сотрудников полиции не давал препроводить себя к служебному автомобилю, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтвердил, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и оказал неповиновение сотрудникам полиции, однако скрываться не намеревался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 22 час. 35 мин. ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, .... у ..., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... г. ФИО1, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться;

-протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000 об административном задержании ФИО2;

-объяснениями полицейских ОР ППСП ОМВД России по ... г.ФИО1 С1 и С2, согласно которым около 22 час. 18 мин. 00.00.0000, прибыв на заявку о скандале в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ФИО1, ..., заявитель С3 сообщила, что в соседней комнате компания людей регулярно распивает алкоголь, шумит и выражается нецензурной бранью в её адрес. Когда они (ФИО3 и ФИО4) постучали в дверь указанной комнаты с целью выяснения обстоятельства скандала и представились сотрудниками полиции, услышали, что находившиеся в комнате граждане пытались покинуть комнату через окно. С целью задержания данных граждан они вышли на улицу, где обнаружили ранее неизвестного гражданина, впоследствии установленного как ФИО2, 00.00.0000 года рождения, который находился на улице в неопрятном внешнем виде и с сильным запахом алкоголя изо рта. Поведение ФИО2 в тот момент не соответствовало обстановке и было принято решение задержать ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 было разъяснено о причине задержания, и в момент задержания при использование спецсредств «наручники» в целях доставления ФИО2 в дежурную часть на служебном автомобиле без отсека для задержанных лиц, ФИО2 начал препятствовать задержанию, а именно оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, отталкивал и не давал возможности препроводить его в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.ФИО1 и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: ФИО1, ....

Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 00.00.0000. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 22 час. 35 мин. 00.00.0000 до 16 час. 00 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья