Дело № 12-1040/2023
5-776/2023
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2023 года <...>, каб. 216
Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении 000729803 от 02.08.2023, составленного УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 и других материалов дела, мировым судьей судебного участка № 41 судебного района города Кургана 02.08.2023 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1, в отношении которого решением Курганского городского суда Курганской области от 22.12.2022 установлен административный надзор, с запретом на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22-00 час. до 6-00 час., 27.07.2023 в 23 час. 58 мин. отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что он находился по адресу: <адрес> у сожительницы ФИО3, дома он находиться не мог ввиду ссоры с матерью ФИО4
На рассмотрении жалобы ФИО1 её доводы поддержал, просил удовлетворить.
Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Курганского городского суда от 20.12.2022 установлен административный надзор и установлено в том числе, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 6-00 час. следующего дня, 27.07.2023 в 23 час. 58 мин. отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>
ФИО1 данный факт в жалобе и при её рассмотрении подтвержден, указано, что в результате ссоры с матерью ФИО4 находился по адресу: по адресу: <адрес>-31 у сожительницы ФИО3, между тем как данный факт уважительной причиной для неисполнения, возложенного на ФИО1 решением Курганского городского суда от 20.12.2022 административного ограничения при административном надзоре не является, кроме того, он ничем кроме пояснений самого ФИО1 не подтвержден.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения мотивирован и обоснован в постановлении, подтверждается исследованными им доказательствами.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ дана верно.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание по делу об административном правонарушении назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, замена его на предупреждение невозможна. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Правонарушение не является малозначительным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана от 02.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья К.В. Шанауров