Судья Одинцов В.В. дело № 33а-1853/2023
(№ дела в суде первой инстанции 2а-2023/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,
судей – Чича И.Я. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:
- В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея о признании незаконным отказа от 24 июня 2022 года в проведении внеплановой проверки, отказать».
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Республике Адыгея от 24.06.2022 в проведении внеплановой проверки, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 работала в МБОУ «СОШ № 20», совмещая должность повара и совхоза. 09.07.2018 директором школы ФИО5 уволена в соответствии с приказом № от 09.07.2018 по пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, который якобы совершила 25.05.2018 не объясняя ее о причинах увольнения.О данном факте увольнения ФИО2 узнала путем отправке ей смс- уведомления. До ее увольнения ей также приходило ряд смс, о том что она понижена с должности повара на должность кухонной рабочей, однако в подтверждении того, что она понижена в должности ни каких приказов от директора школы не получала. С приказом об увольнении она ознакомлена не была, трудовую книжку на руки не выдавали, расчет причитающихся ей сумм произведен не был. ФИО2 подано заявление в Государственную инспекцию труда в Республике Адыгея о проверки законности принятого решения об увольнении.
По результатам проверки установлено, что приказ № от 09.07.2018 издан незаконно, также выдано предписание директору школы МБОУ «СОШ № 20», где содержалось требование об отмене вышеуказанного приказа и возмещении среднего заработка за время вынужденного прогула, однако данные требования выполнены не были.
Директором школы ФИО9 подано административное исковое заявление о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея данное предписание отменено, по причине того, что ФИО5 не уведомлена о проведении поверки.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по административному делу новое решение, которым удовлетворить требования ФИО2
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7, уточнив в ходе судебного разбирательства 06.09.2022 административные исковые требования, просила суд обязать Государственную инспекцию труда в Республике Адыгея провести повторную проверку законности принятого решения об увольнении ФИО2 (л.д. 46 оборотная сторона – протокол судебного заседания).
В ходе судебного разбирательства от 25.10.2022 представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7 вновь уточнила административные исковые требования, просила суд обязать Государственную инспекцию труда в Республике Адыгея провести внеплановую проверку законности принятого решения об увольнении ФИО2 (л.д. 56 оборотная сторона – протокол судебного заседания).
Определениями Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.09.2022 и от 25.10.2022, изложенными в протоколе судебного заседания, ходатайства о принятии уточненного административного искового заявления удовлетворены.
Вместе с тем, из содержания решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.11.2022 не следует, что судом разрешены вышеупомянутые уточненные требования представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7
Выводов по указанным требованиям мотивировочная и резолютивная части судебного решения не содержат.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея о признании незаконным отказа возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий – Н.Ш. Бзегежева
Судьи - И.Я. Чич
Б.А. Шишев