Дело №2-139/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при помощнике Врип председателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 11,05% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, родственником умершего заемщика является его супруга ФИО3 Учитывая, что ответчица является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшей наследство, с нее подлежит взысканию сумма долга по кредиту умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, при этом пояснили, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, поскольку имущества, которое могло войти в наследственную массу, не имелось. У умершего не имелось зарегистрированных прав на движимое либо недвижимое имущество.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 11,05% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета о задолженности ФИО1 следует, что долг по указанному выше кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из ответа нотариуса Партизанского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

По сообщению Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости.

Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Доказательств того, что ответчица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти заемщика, материалы дела не содержат. Она зарегистрирована в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности в силу договора дарения. Умерший супруг в данной квартире зарегистрирован не был.

При таких обстоятельствах, поскольку состав наследства не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя ФИО1, не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, ответчица не признана наследником умершего, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчицы в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева