ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск **/**/**** года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... Р. Азербайджан, с высшим образованием, гражданина РФ, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ....52, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Славный», по .... «.... с. мамоны ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавцов ФИО3, Потерпевший №1, проявляя явное неуважение к окружающим.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что **/**/**** бывший родственник его бывший жены приехал выяснять отношения с его родственниками, причинил телесные повреждения членам его семьи. Он был очень зол, поехал в магазин «Славный» в ...., собственником которого является бывший родственник его бывшей жены, где выразился нецензурной бранью в адрес своего бывшего родственника, которого в магазине не было, так как был очень зол на бывшего родственника. Он не помнит, делали ли ему замечания, так как был зол и плохо помнил события. Однако, ножом он продавцам не угрожал. Полагает, что продавцы в магазине его оговаривают, так как владелец магазина причинил телесные повреждения его близким и они действуют в его интересах, с целью оказать на него и его близких давление, чтобы он не обращались с заявлением в полицию. В содеянном раскаивается. У него есть спортивная трава, проблемы с плечом, по этому поводу он обращался за медицинской помощью. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как он являются ИП и его нахождение под арестом, сказывается на его экономической деятельности, он готов оплатить штраф.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, следует, что **/**/**** около 23 часов 00 минут он пришел в магазин «Славный», расположенный по адресу: .... а, .... где с собственником магазина у меня произошел словесный конфликт. В магазине я находился в раздраженном виде, был агрессивен, злой. На фоне своей злости я в ночное время **/**/**** в 01 час 14 минут стал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок. Так как от своей злости не контролировал свои эмоции. Признает, что совершил административное правонарушение, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в магазине «Славный» в присутствии продавцов. Угроз в адрес продавцов не высказывал. Вину признал полностью.

Из сообщения о происшествии от **/**/****, поступившего в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от ДЧ ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине молодой человек разбил витрину, украл нож по адресу: ...., магазин минимаркет «Славный».

Из заявления, поступившего в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 от **/**/**** следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который совершил нападение на магазин и при этом угрожал ее жизни и здоровью с ножом в руках, который похитил из магазина (л.д. 16).

Из заявления, поступившего в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который совершил нападение на магазин и при этом угрожал ее жизни и здоровью с ножом в руках, который похитил из магазина (л.д. 17).

Рапорт УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, согласно которому им выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное гражданином ФИО1, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В представленном судье материале содержатся объяснения ФИО3, Потерпевший №1, однако принимая во внимание, что объяснения были получены с нарушением требованиям КоАП РФ, а именно без предупреждения указанных лиц об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП ФР, они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

**/**/**** УУП ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП 275113, согласно которому, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Славный», по .... «.... с. мамоны ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавцов ФИО3, Потерпевший №1, проявляя явное неуважение к окружающим.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, с протоколом последний ознакомлен и получил его копию, что подтверждается его подписью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт совершения административного правонарушения не оспаривал, в услугах переводчика не нуждался, русским языком владеет.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч. 5, 6.4 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

**/**/**** ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания, который соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ.

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам: объяснениям ФИО1, заявлениям ФИО3, Потерпевший №1, рапорту участкового уполномоченного, протоколу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения установленной законом процедуры сбора и фиксации доказательств, каких-либо существенных недостатков доказательств или противоречий между ними, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1, не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководствуется санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает: признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет заболевания.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУ МВД России по ....) лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет 40№, КПП 380801001, КБК 18№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК 042520001, ОКТМО 25701000, УИН: 188№, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по постановлению № от **/**/****

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья И.А. Зайнутдинова