Дело № 5-629/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-005802-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г.Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Чистякова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации зарегистрированной и проживающей: <адрес>, заграничный паспорт № ****** № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, российский паспорт № ****** № ****** выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – незаконное использование чужого товарного знака, т.е. использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в 21 часов 35 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением <адрес>» прибыла гражданка Российской Федерации ФИО1, которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г.Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

ФИО1 переместила через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде полиэтиленового пакета коричневого цвета с багажной биркой № ******.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Манюшкина И.В. направила возражения, в которых указано, что 12.10.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав правонарушения. В <адрес> ФИО1 поехала с целью оздоровиться, отдохнуть, подышать морским воздухом. В последние дни пребывания в стране, ФИО1 были приобретены вещи нескольких марок, по несколько штук, для себя и для своих племянниц. Этикетки с вещей она не снимала, поскольку считает, что вещи б/у не дарят. Вещи были приобретены для личного ношения, поэтому при въезде в страну не были задекларированы. У ФИО1 не было умысла на перевозку товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, никакого ущерба ввозом товара правообладателю она нанести не могла. Согласно информации с ИФНС ФИО1 не зарегистрирована в качестве ИП, не является работником либо руководителем какого-либо общества, занимающегося продажей товаров. Полагает, что не доказан факт совершения административного правонарушения, и что ввоз товара содержащего признаки контрафакта для личного потребления является малозначительным деянием, поскольку отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. Просит административное производство в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1 переместила через таможенную границу Союза товар: женские вещи в ассортименте, общим количеством 49 шт.

Кроме того, проведенным таможенным досмотром (акт таможенного досмотра № ******/№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в сопровождаемом багаже гражданкой Российской Федерации ФИО1 ввезен на таможенную территорию Союза, в том числе, товар:

- футболка женская черного цвета с маркировкой «Christian Dior», размеры 2, 3 – 2 шт.;

- футболка женская черно-зеленого цвета с маркировкой «Christian Dior», «Dior», размеры 1, 2, 3 – 3 шт.

Итого: 5 шт.

В Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) товарный знак «Christian Dior» зарегистрирован под номером 37531, товарный знак «Dior» зарегистрирован под номером 37532.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (письмо ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О товарных знаках компании «Christian Dior Couture S.A.»»).

Правообладателем товарных знаков является компания «Christian Dior Couture S.A.» / «ФИО3 С.А.», адрес: авеню Монтень 30, 75008 Париж, Франция, являющаяся иностранным юридическим лицом, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Франции.

Представителем правообладателя на территории РФ товарных знаков, принадлежащих компании «Christian Dior Couture S.A.» является ООО «ТКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящееся по адресу: 115114, <...>, этаж 8, помещение 8, данная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки: «Christian Dior», «Dior».

В своем объяснении от 17.03.2023 ФИО1 пояснила, что 17.03.2023 она прилетела рейсом № ****** из <адрес> в <адрес>. При себе у нее был багаж, в котором находились женские текстильные изделия в ассортименте, которые она привезла из <адрес> для себя, а также в подарки её племянницам, которые проживают в <адрес>. После получения своего багажа она проследовала в зону таможенного контроля, а именно к «зеленому» коридору. Перед входом в зону таможенного контроля информацию по громкой связи о таможенных правилах она не слышала. С таможенными правилами Союза не знакома, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, таможенному органу не предъявляла. Коммерческой деятельностью не занимается, она пенсионерка, давно не работает. Данный товар купила в <адрес> на примерную стоимость 1000 долларов США. В <адрес> летает раз в год последние 2 года. Ранее такое в таком количестве вещей не возила. Раньше у нее было ИП по продаже текстильных изделий, но её ИП закрылось в 2014 году. В аэропорту «Кольцово» после прилета она пошла как все пассажиры в «зеленый» коридор, она была уверена, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. Личные вещи ей возвращены, а именно: 2 костюма спортивных женских (её размер 2 XL), куртка джинсовая женская (размер 2 XL), брюки женские (размер 2 XL), халат махровый (2 XL), футболка женская (размер 2 XL). В <адрес> она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С нарушением не согласна, вину не признает, не раскаивается.

08.06.2023 в адрес Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина поступило заявление представителя правообладателя (исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), в котором представитель правообладателя сообщает, что между компанией-правообладателем с одной стороны и гражданкой Российской Федерации ФИО1 с другой стороны договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось. Представленные образцы товаров в количестве 5 единиц, маркированные товарными знаками, принадлежащими компании «Christian Dior Couture S.A.», являются контрафактными, данные товары правообладателем не производились.

Кроме того, в своём письме правообладатель поясняет, что товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими компании «Christian Dior Couture S.A.» являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой;

- фирменные этикетки с маркировкой компании «ФИО2 С.А.» отличаются от оригинальных;

- отсутствует индивидуальная идентификационная карта, обязательная для всех типов изделий;

- данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение (изображение) товарных знаков, принадлежащих компании «Christian Dior Couture S.A.».

Согласно исх. письму № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 247 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает состояние здоровья ФИО1, ****** (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть назначено, поскольку постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (дело № ******).

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК 024501901; ОКТМО 45328000; номера счета банка получателя средств 40102810045370000002; номер счета получателя средств 03100643000000019502; в поле 107 необходимо указывать код таможенного органа 10000010; в поле 104 код бюджетной классификации 153 1 16 01141 01 9002 140 «Поступления от уплаты (взыскания) административных штрафов за нарушение актов, составляющих право ЕАЭС, законодательства РФ о таможенном деле»; в поле назначение платежа необходимо указывать: «Кольцовская таможня»; штраф по делу об АП № 10508000-904/2023; УИН 15310105080000904232.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова