Решение по делу № 2-279/2022 от 01.08.2022 | Чесменский районный суд (Челябинская область)

Гражданское дело №2-279/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000362-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2022 года Чесма

Чесменского районного суда Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями по двум неисполненным кредитным обязательствам:

-о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 86694,05 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному соглашению ответчику выдан кредит в сумме 317000 руб. под 15,5% руб. годовых на срок до 11.09.2022;

-о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 22882, 96 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному соглашению ответчику выдан кредит в сумме 20000 руб. под 26,9% руб. годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг госпошлины.

Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполняет, чем нарушает права истца, ввиду чего истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о движении дела была размещена на сайте Чесменского районного суда Челябинской области.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 317 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить в погашение кредита сумму, указанную в графике погашения.Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (соглашение)№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых.

Из расчета задолженности по двум соглашениям (т.1 л.д.20-27) следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанным соглашениям.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору (соглашению) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 694,05 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу – 77674,50 руб., по процентам – 6429,27 руб., пени– 2590,29 руб.

Задолженность по кредитному договору (соглашению)№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22882,96 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу – 19368,33 руб., по процентам – 3139,55 руб., пени– 375,08 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки - заявленной истцом пени по двум кредитным соглашениям судом не установлено.

Досудебный порядок истцом соблюден, так в дело представлены доказательства о направлении в адрес должника требований о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора (т.1 л.д.65-66).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 392,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 7506№) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток задолженности по основному долгу – 77674,50 руб., по процентам – 6429,27 руб., пени – 2590,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 7506№) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток задолженности по основному долгу – 19368,33 руб., по процентам – 3139,55 руб., пени – 375,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 7506№)в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Чесменский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: -

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022