УИД 66RS0015-01-2022-001623-59
Дело № 2-1271/2022
Мотивированное решение составлено 18.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1271/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, неустойки,
Установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК) обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, неустойке, указав, что 14.05.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 руб. под 40,3427% годовых, по 14.05.2015 г. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат оплате по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 26 от 12.11.2018. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК».
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» :
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 – 18 355,91 руб.
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 – 20 000,00 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 – 17 000,00 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 40 3427% годовых за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 467,05 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10% за каждый месяц просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. ;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, которое вручено адресату 26.09.2022, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Обозрев материалы гражданского дела № 2-374/2021 по заявлению ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.05.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 руб. под 40,3427% годовых, по 14.05.2015 г.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «Русфинанс Банк» свое обязательство по предоставлению денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету
12.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (после переименования – ООО « НБК») заключили договор уступки прав (требований) № 26, по которому кредитор уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 18 195,99 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 1.2. договора уступки прав (требований) предусматривает, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.
Судебным приказом № 2-374/2021 от 02.02.2021, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2, в пользу ООО «НБК» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от 14.05.2013, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», в размере 18 195,99 руб.
На основании данного судебного приказа, 07.05.2021 было возбуждено исполнительное производство № 33303/21/66015-ИП в отношении должника ФИО1
Данное исполнительное производство окончено в августе 2022 года в связи с исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.
Как следует из справки движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 33303/21/66015-ИП последнее удержание по исполнительному документу – судебному приказу № 2-374/2021 в пользу ООО «НБК» произведено 29.12.2021 г.
Таким образом, судебный приказ № 2-374/2021 от 02.02.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 о взыскании в пользу ООО «НБК» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от 14.05.2013, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», в размере 18 195,99 руб. исполнен ответчиком в полном объеме 29.12.2021 г.
Соответственно требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 может быть удовлетворено только в части начисления процентов за период с 27.06.2019 г. по 29.12.2021 г., а требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 40 3427% годовых за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 467,05 руб. удовлетворению не подлежит.
Сумма задолженности
Дата внесения платежа
Сумма внесения платежа
Отчётный период
Кол-во дней
Размер годовой процентной ставки
Сумма процентов
1
18 559,99
27.08.2021
2119,08
27.06.2019
27.08.2021
793
40,3427%
16267,58
2
16 4??????
14.09.2021
40,00
28.08.2021
14.09.2021
18
40,3427%
327,89
3
16440,91
15.09.2021
2900,87
15.09.2021
15.09.2021
1
40,3427%
18,17
4
13 539,23
29.09.2021
2521,61
16.09.2021
29.09.2021
15
40,3427%
1379,20
5
11 017,62
30.09.2021
831,04
30.09.2021
30.09.2021
1
40,3427%
12,17
6
10186,58
15.10.2021
6013,72
01.10.2021
15.10.2021
15
40,3427%
168,88
7
4172,86
18.10.2021
23,23
16.10.2021
18.10.2021
3
40,3427%
13,83
8
4149,63
29.10.2021
848,52
19.10.2021
29.10.2021
11
40,3427%
50,45
9
3301,11
15.11.2021
1654,�1�
30.10.2021
15.11.2021
16
40,3427%
58,37
10
1646,93
30.11.2021
812,87
16.11.2021
30.11.2021
15
40,3427%
27,30
11
834,06
29.12.2021
812,87
01.12.2021
29.12.2021
29
40,3427%
26,73
18 350,57
Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 29.12.2021 составляет 18 50,57 руб.
Статьей 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 17 предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 Общих условий (в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.Таким образом, кредитный договор и Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 17 какой либо иной неустойки за просрочку платежей не предусматривают.
Соответственно требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 (из расчета 10 % от суммы основного долга) в размере 20 000,00 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (из расчета 10 % от суммы процентов за пользование кредитом) за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 в размере 17 000,00 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10% за каждый месяц просрочки и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом не могут быть удовлетворены, тем более, что долг по кредиту был выплачен должником 29.12.2021 года.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пункты 4, 5, 6 применяемые к договорам, заключенным после 01.06.2015 устанавливают, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, начиная с даты вынесения решения суда ФИО1 до дня фактического погашения присужденной суммы в размере 18 350,57 руб. является лицом, обязанным оплачивать процент за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 734,02 руб., поскольку требования истца удовлетворены в размере 18 350,57 руб.
В силу п. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000,00 руб. расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг, платежным поручением, актом приема – передачи оказанных услуг.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, неустойки, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 434501001)
проценты за пользование кредитом (кредитный договор *Номер* от 14.05.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1) за период с 27.06.2019 по 29.12.2021 в размере 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 57 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения,
а также судебные расходы в размере 3 734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 02 коп., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании:
- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2021 по 27.06.2022;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 – 20 000,00 руб.;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 27.06.2022 – 17 000,00 руб.;
- процентов за пользование кредитом в размере 40 3427% годовых за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 467,05 руб.;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10% за каждый месяц просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова