№ 5-131/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Спасск
Пензенская область 05 октября 2022 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
должностного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, Советская площадь, д.6,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04 октября 2022 года, в 14 час 00 минут, в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в присутствии ФИО8 вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание ФИО8 о прекращении противоправных действий не прореагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал пояснив, что 04 октября 2022 года в магазине «Магнит» в г.Спасске не находился, проходил мимо, грубой нецензурной бранью не выражался в адрес работников магазина. Ходатайств не заявил.
При рассмотрении дела должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОтдМВД России по Спасскому району майора полиции ФИО2, считает составленный им протокол законным и обоснованным, пояснил что 04 октября 2022 года в 14 часов 00 минут, во время несения службы по охране общественного порядка, и обеспечения общественной безопасности на территории г. Спасска поступило сообщение о том, что ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по ул.Ленина, д.98 «В» г.Спасск Спасского района Пензенской области в присутствии ФИО8 работника магазина вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, ФИО8 в адрес ФИО1 было сделано замечание, однако он не прореагировал, продолжал сквернословить, и продолжал совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Он прибыл в магазин, был выявлен гражданин ФИО1, которому было разъяснено, какое административное правонарушение он совершил, а так же предъявлено право на уведомление близких родственников, и близких лиц о факте его задержания, после чего данный гражданин был доставлен в ДЧ ОтдМВД России по Спасскому району для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, поскольку помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...> является общественным местом, в котором во время совершения ФИО1 правонарушения находилась ФИО8 и другие работники магазина ФИО13 ФИО14 Своими действиями он нарушил спокойствие и общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождал их нецензурной бранью, на замечания ФИО8 о прекращении хулиганских действий не реагировал, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 ФИО13 ФИО14
Так же вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2022, фото из помещения магазина «Магнит» от 04.10.2022, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, письменными объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО13 ФИО14 заявлением ФИО8 о привлечении к административной ответственности, справка с МВД России о привлечении лица к административной ответственности.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К непризнанию вины ФИО1, в его показаниям, что он не находился в помещении магазина 04 октября 2022 года, а проходил мимо, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание наличие малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, малоэффективность ранее назначенных административных штрафов за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2022 года, в 15 часов 00 минут, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Из протокола об административном задержании ФИО1 доставлен в ОтдМВД России по Спасскому району 04 октября 2022г. в 14 час.20 мин., освобожден 05 октября 2022г. в 09 час. 50 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
Руководствуясь ч.2 ст.20.1, статьями 4.1 – 4.3ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15 часов 00 минут 04 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.А. Ивашкина