Решение по делу № 2-787/2025 от 11.06.2025 | Городищенский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-787/2025

УИД 34RS0005-01-2025-000621-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 11 июня 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трегубовымы М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО1 ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коптевский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах ФИО., обратился в суд с иском к ФИО. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Коптевской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению ФИО. о хищении принадлежащих ей денежных средств в результате мошеннических действий.

Проверкой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное 19 июня 2024 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 19 июня 2024 года в период с 12 июня 2024 года по 15 июня 2024 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, представившись сотрудниками Мосэнерго, Росфинмониторинга, ФНС, что не соответствовало действительности, путем обмана, завладели денежными средствами ФИО. на общую сумму 820000 рублей 00 копеек, тем самым причинив ей крупный материальный ущерб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы от 19 июня 2024 года ФИО. признана потерпевшей.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены владельцы банковских счетов, на которые ФИО. осуществила перевод денежных средств.

На банковскую карту, открытую на имя ФИО. в ООО КБ «Ренессанс Банк», 13 июня 2024 года поступили денежные средства на общую сумму 415000 рублей 00 копеек (265000 рублей 00 копеек + 150000 рублей 00 копеек).

13 июня 2024 года осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 рублей 00 копеек на банковскую карту, привязанному к счету, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО

14 июня 2024 года на банковскую карту, открытую на имя ФИО. в ООО КБ «Ренессанс Банк», зачислена денежная сумма 165000 рублей 00 копеек (160000 рублей 00 копеек + 5000 рублей 00 копеек).

На банковскую карту, открытую на имя ФИО. в ООО КБ «Ренессанс Банк», 15 июня 2024 года поступили денежные средства на общую сумму 90000 рублей 00 копеек (25000 рублей 00 копеек + 65000 рублей 00 копеек).

При этом у ФИО каких-либо обязательств, вытекающих из договорных или иных правоотношений, перед данными лицами не имелось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд:

взыскать с ФИО. в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 415000 рублей 00 копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 56539 рублей 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда;

взыскать с ФИО. в пользу ФИО. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей 00 копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 20435 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда;

взыскать с ФИО. в пользу ФИО. сумму неосновательного обогащения в размере 165000 рублей 00 копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 22407 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда;

взыскать с ФИО. в пользу ФИО. сумму неосновательного обогащения в размере 90000 рублей 00 копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 12182 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда.

Истец в лице старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области ФИО. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, АО «Россельхозбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, когда имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Приобретение или сбережение имущества означает, что данное имущество поступило во владение приобретателя и может быть использовано им в своих интересах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коптевской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств в результате мошеннических действий.

Из объяснений ФИО., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего от 19 июня 2024 года, следует, что 12 июня 2024 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО., находящейся по адресу места жительства, поступил звонок от «неизвестного номера», собеседник представился сотрудником Мосэнерго и сообщил, что ей положена льгота и для перерасчета необходимо записаться в электронную очередь, на что ФИО. согласилась и продиктовала номер СНИЛС. Позднее в приложении Whats`app ФИО поступил звонок, высветилась картинка «Федеральная налоговая служба». Звонивший представился сотрудником ФНС и сообщил, что в личном кабинете ФИО заподозрены мошеннические действия и спросил, сообщала ли она свои личные данные, на что ФИО. подтвердила сообщение личных данных сотруднику Мосэнерго, после чего ей велели ожидать звонка от Росфинмониторинга. Позднее ФИО. поступил звонок в приложении Whats`app от неизвестного мужчины, представившегося сотрудником Росфинмониторинга, который сообщил о необходимости снятии денежных средств со своих счетов и перевода их на безопасные ячейки. ФИО согласилась, проследовала к банкомату и сняла денежные средства в размере 565000 рублей 00 копеек и перевела на неизвестные ей банковские счета, продиктованные собеседником. 15 июня 2024 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО поступил звонок в приложении Whats`app от неизвестного лица, который сообщил, что мошенники оформили на нее кредит, для аннулирования кредита ей необходимо взять кредит самой, для чего ФИО отправилась в отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где оформила кредит на сумму 87176 рублей 86 копеек, получила денежные средства и через банкомат ВТБ перевела денежные средства на общую сумму 90000 рублей 00 копеек на продиктованные ей неизвестные счета.

Так, на банковскую карту, открытую на имя ФИО. в ООО КБ «Ренессанс Банк», 13 июня 2024 года поступили денежные средства на общую сумму 415000 рублей 00 копеек (265000 рублей 00 копеек + 150000 рублей 00 копеек).

Факт зачисления указанных выше сумм на банковские счета нашел свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения спора, в частности, ООО КБ «Ренессанс Банк» и АО «Россельхозбанк» по запросу суда представлены выписки по счетам, в которых отражены спорные банковские операции.

Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор указывает, что у ФИО. каких-либо обязательств, вытекающих из договорных или иных правоотношений, перед ответчиками не имелось.

Обратного суду не доказано.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу конкретными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 ФИО от истца ФИО. без каких-либо правовых оснований денежные средства в сумме 820000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики не доказали отсутствие на их стороне неосновательного обогащения за счет ФИО. либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не представили документы, подтверждающие возврат ФИО спорных денежных средств.

На основании изложенного суд находит, что на стороне ФИО. возникло неосновательное обогащение в сумме 820000 рублей 00 копеек, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца ФИО денежной суммы в размере 415000 рублей 00 копеек, с ФИО. – в размере 150000 рублей 00 копеек, с ФИО. – 165000 рублей 00 копеек, с ФИО – 90000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО. в пользу ФИО. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 июня 2024 года по дату вынесения решения суда, с ответчика ФИО – за период с 15 июня 2024 года по дату вынесения решения суда, с ответчика ФИО – за период с 16 июня 2024 года по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование ФИО чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года составил 56539 рублей 06 копеек, размер процентов за пользование ФИО. чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года составил 20435 рублей 80 копеек, размер процентов за пользование ФИО чужими денежными средствами за период с 15 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года составил 22407 рублей 26 копеек, размер процентов за пользование ФИО. чужими денежными средствами за период с 16 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года составил 12182 рубля 80 копеек.

Данные расчеты судом признаются арифметически верными. Контр-расчёты ответчиками не представлены.

Размер процентов за пользование ФИО. чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2025 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года составляет 24797 рублей 67 копеек согласно следующему расчету:

Сумма, руб.

Период просрочки

Дней в году

Ставка, %

Формула

Проценты, руб.

по

Дней

415000

28.02.2025

08.06.2025

101

365

415000 ? 101 ? 21% / 365

24115,48 р.

415000

09.06.2025

11.06.2025

365

415000 ? 3 ? 20% / 365

682,19 р.

Размер процентов за пользование ФИО. чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2025 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года составляет 8963 рубля 02 копейки согласно следующему расчету:

Сумма, руб.

Период просрочки

Дней в году

Ставка, %

Формула

Проценты, руб.

по

Дней

150000

28.02.2025

08.06.2025

101

365

150000 ? 101 ? 21% / 365

8716,44 р.

150000

09.06.2025

11.06.2025

365

150000 ? 3 ? 20% / 365

246,58 р.

Размер процентов за пользование ФИО. чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2025 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года составляет 9859 рублей 31 копейка согласно следующему расчету:

Сумма, руб.

Период просрочки

Дней в году

Ставка, %

Формула

Проценты, руб.

по

Дней

165000

28.02.2025

08.06.2025

101

365

165000 ? 101 ? 21% / 365

9588,08 р.

165000

09.06.2025

11.06.2025

365

165000 ? 3 ? 20% / 365

271,23 р.

Размер процентов за пользование ФИО. чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2025 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года составляет 5377 рублей 81 копейка согласно следующему расчету:

Сумма, руб.

Период просрочки

Дней в году

Ставка, %

Формула

Проценты, руб.

по

Дней

90000

28.02.2025

08.06.2025

101

365

90000 ? 101 ? 21% / 365

5229,86 р.

90000

09.06.2025

11.06.2025

365

90000 ? 3 ? 20% / 365

147,95 р.

Поскольку судом установлено, что ответчики без законных на то оснований удерживали денежные средства, суд находит обоснованным взыскание в пользу ФИО. с ФИО. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 81336 рублей 73 копейки (56539 рублей 06 копеек + 24797 рублей 67 копеек), с ФИО – за период с 14 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 29398 рублей 82 копейки (20435 рублей 80 копеек + 8963 рубля 02 копейки), с ФИО. – за период с 15 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 32266 рублей 57 копеек (22407 рублей 26 копеек + 9859 рублей 31 копейка), с ФИО – за период с 16 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 17560 рублей 61 копейка (12182 рубля 80 копеек + 5377 рублей 81 копейка).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, с ответчиков в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканным требованиям: с ФИО. размере 14908 рублей, с ФИО. в размере 6382 рубля, с ФИО. в размере 6918 рублей, с ФИО. в размере 4227 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 415000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 81336 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 29398 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 165000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 32266 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 90000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июня 2024 года по дату вынесения решения суда – 11 июня 2025 года в размере 17560 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14908 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6382 рубля.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6918 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4227 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько