УИД: 77RS0027-02-2022-020168-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104/2022 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2021 в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – сумма, задолженность по процентам сумма.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от 29.12.2021 истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, на сумму кредита подлежат начислению проценты по ставке 8,3 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа по графику. Надлежащее исполнение банком своих обязательство предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение договора не осуществляет погашение платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – сумма, задолженность по процентам сумма Истец просит взыскать указанную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котом истец возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованнее начисление процентов в период действия моратория.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора, заключенного путем подписания 29.12.2021 заявления оферты о предоставлении потребительского кредита <***> истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма (п.1) на срок 60 месяцев (п.2), на сумму кредита подлежат начислению проценты по ставке 8,3 % годовых (п.4.4.). Погашение кредита производится ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа по графику (п.6).

Надлежащее исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение договора не осуществляет погашение платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.09.2022 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – сумма, задолженность по процентам сумма включая сумму процентов сумма (по ставке 8,3% годовых) и сумму процентов за пользование просроченным долгом сумма (по ставке 8,3% годовых).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом проверен и принят расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом в части периодических платежей, поскольку он учитывает все платежи, фактически внесенные заемщиком в погашение задолженности по этому договору, полностью соответствует условиям этого договора, требованиям статей 319, 809, 811 ГК РФ и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части начисления основного долга и процентов за пользование кредитом.

Данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма и процентов за пользование кредитом в сумме сумма за период с 30 мая 2022 года по 02 сентября 2022 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что требования заявлены без учета моратория на взыскание процентов. Указанный довод заслуживает внимания.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

По изложенным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом в сумме сумма, начисленных за период с 30 мая 2022 года по 02 сентября 2022 года, поскольку, как видно и расчета и представленных документов, начисление истцом произведены по ставке 8,3% годовых сверх установленной договором ставки 8,3 процентов годовых, т.е. эти проценты носят характер финансовых санкций за нарушение обязательства по погашению основного долга и начислены в период действия моратория (с 01 апреля по 01 октября 2022 года).

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме сумма за период с 30 мая 2022 года по 02 сентября 2022 года подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а вышеприведенные положения закона не освобождают должника от обязанности оплаты текущих процентов, которые не носят характер санкции за нарушение обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (Акционерное общество) (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.04.1993) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка «СОЮЗ» (Акционерное общество) (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.04.1993) задолженность по кредиту в сумме в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма за период с 30 мая 2022 года по 02 сентября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023.

Судья фио