РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности № 38/62-н/38-2023-1-239 от 18.03.2023, выданной сроком на два года, с полным объемом процессуальных прав,

в отсутствие истца ФИО1,

представителя ответчика Комитета городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2023 (38RS0030-01-2023-000801-21) по исковому заявлению ФИО1 к Комитету городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от 25.03.2010 Администрацией г. Усть-Илимска ее семье в составе: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была передана в общую долевую собственность в равных долях каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес> Размер долей на каждого члена семьи составлял по 1/5 доли. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 21.03.2023 составляла 900716,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в спорном жилом помещении, которую приняла наследник 1 очереди: ФИО1, размер ее доли стал составлять 1/4. Остальные члены семьи в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оплатили услуги нотариуса, поэтому наследственные дела в тот момент не были оформлены. Тем не менее, наследники продолжали проживать в квартире, оплачивали коммунальные платежи, пользовались всей квартирой, т.е. фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в указанной выше квартире (с учетом фактически принятой 1/20 доли в жилом помещении после смерти отца ФИО4). В решении Усть-Илимского городского суда по гражданскому делу № 2-1543/2022 от 17.08.2022 суд пришел к выводу о том, что заемщик ФИО5 на момент смерти являлся с учетом принятия доли отца в наследственном имуществе после его смерти собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Наследником первой очереди, фактически принявшим его долю в связи с проживанием в данном жилом помещении является ФИО1, которая отвечает за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. После смерти сына ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла его. Продолжала проживать в квартире, вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Указанным выше решением суда с нее, как с единственного наследника первой очереди, фактически принявшей наследство, была взыскана задолженность ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 221054,29 рубля. В настоящий момент с нее по решению суда ежемесячно удерживается задолженность из пенсии. Просит суд признать ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,1/20 доли квартиры; признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО5, в виде 1/4 доли в жилом помещении; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение после смерти ФИО5

Определением суда от 20.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Усть-Илимска на надлежащего – Комитет городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, согласно ходатайству от 19.04.2023 представитель ФИО8, действующая на основании доверенности № 7-Д от 09.01.2023, выданной по 31.12.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан от 25.03.2010 МО г. Усть-Илимск бесплатно передало ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядка приватизации в общую долевую собственность в равных долях каждому квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, наниматель жилого помещения и члены его семьи приобрели право собственности в порядке приватизации на 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО9 от 18.04.2023 следует, что к имуществу умершего ФИО4 возбуждено наследственное дело по заявлениям, поступившим от:

04.10.2014 ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>),

16.10.2014 ФИО10 (<данные изъяты>),

19.12.2014 ФИО2 (<данные изъяты>).

Свидетельства о праве на наследство выданы 24.12.2014 ФИО1 на 1/4 долю от 1/5 доли в праве принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией г. Усть-Илимска от 25.03.2010, по адресу: <адрес>

на 1/4 долю от 1/2 доли денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами, хранящихся в Байкальском банке на счетах: в дополнительном офисе банка № 8586/0356 счет №; в дополнительном офисе банка № 8586/0354 счет № счет №

Свидетельство о праве на наследство выдано 18.03.2023 ФИО2 на 1/4 долю от 1/5 доли, в праве принадлежащей наследователю спорной квартиры.

Свидетельство о праве на наследство выдано 18.03.2023 ФИО10 на 1/4 долю от 1/5 доли, в праве принадлежащей наследователю спорной квартиры.

Факт родственных отношений с умершим ФИО4, и ФИО5, ФИО11, ФИО2 как между отцом и детьми подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно выписке от 24.03.2022 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, на праве общей долевой собственности, доля вправе 1/4. Также правообладателями указаны: ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2023 собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности является ФИО2, доля в праве 3/10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2023 и договора дарения 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру от 18.03.2023. Также правообладателями указаны: ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО4

Из анализа приведенной выписки следует, что право собственности ФИО1 на долю в жилом помещении прекращено.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 06.11.1979 по настоящее время, ФИО10 с 29.10.1991 по настоящее время, ФИО7 с 04.10.1992 по настоящее время. Ранее имели регистрацию ФИО4 с 06.11.1979 по 23.06.2014 и ФИО5 с 27.12.1979 по 15.03.2012 (справка ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» от 30.03.2023 № 3532).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от26.04.2023, ФИО5 ранее состоял в браке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой был прекращен 18.02.2021 на основании совместного заявления супругов от 14.01.2021.

Из установленных обстоятельств следует, что на момент смерти ФИО5 являлся собственником в спорном жилом помещении 1/5 доли по договору приватизации от 25.03.2010 и 1/20 доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 Свидетельство о праве наследования по закону на 1/20 доли после смерти своего отца ФИО4 ФИО5 не получено, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, неполучение ФИО5 свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО5 не является собственником 1/20 доли после смерти своего отца ФИО4 Право собственности на 1/20 доли в порядке наследования по закону им приобретено путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Таким образом, наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/5 и 1/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Иных наследников первой очереди кроме матери ФИО1 к имуществу умершего ФИО5 не установлено. По данным сайта нотариальной палаты следует, что к имуществу умершего ФИО5 наследственных дел не заводилось.

Заочным решением от 17.08.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, по гражданскому делу № 2-1543/2022 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично: суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2017 в размере 55 036,23 рублей, по кредитному договору <***> от 23.03.2019 в размере 77 548,26 рублей, по кредитному договору в размере № 92537282 от 18.04.2018 в размере 50 863,06 рубля, по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0441-Р15560115260 от 16.03.2020 в размере 30 391,56 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 7 215,18 рублей, всего 221 054,29 рублей. В удовлетворении требований к ФИО7, ФИО13 отказано.

Данным решением суд установил, что заемщик ФИО5 на момент смерти являлся с учетом принятия доли отца в наследственном имуществе после его смерти собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Наследником первой очереди, фактически принявшим его долю в связи с проживанием в данном жилом помещении является ФИО1, которая отвечает за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 30.03.2023 из пенсии и иных социальных выплат ФИО1 производятся удержания по исполнительному листу серии ФС № 041586643.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после умершего отца ФИО4. Поскольку ФИО5 до смерти не зарегистрировал свое право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, то данная доля подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО5 Общая масса наследственного имущества, установленная в ходе данного судебного разбирательства, после смерти ФИО5 составляет ? (1/5+1/20) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Наследником к имуществу умершего ФИО5 является его мать ФИО1, которая в связи проживанием в жилом помещении и исполнением за наследодателя его обязательств по кредитам фактически приняла наследственное имущество.

Учитывая отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанную квартиру в размере 1/4 доли в праве собственности после смерти сына ФИО5.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде 1/4 (1/5+1/20) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023