Дело № 5-385/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-004586-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО10

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода Фабия, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, совершил нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендай Солярис, рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил наезд в момент остановки последней на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым перекрестком <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, пассажир автомобиля Хендай Солярис, рег.знак № – Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Также, пояснил, что принес потерпевшим свои извинения, а также возместил им моральный вред в размере <данные изъяты> рублей каждой. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Также, пояснила, что извинения ФИО1 действительно были ей принесены, а также возмещен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 также пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, вред, причиненный ей дорожно-транспортным происшествием возмещен в полном объеме, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, пояснила, что извинения ФИО1 были ей принесены, также им возмещен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №2 также пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, вред, причиненный ей дорожно-транспортным происшествием возмещен частично, при этом, не возражала против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО5, поддержала позицию своих доверителей и просила не назначать ФИО1 строгое наказание, назначить наказание в виде штрафа, в виду того, что принял меры к заглаживанию вреда, причиненного им обеим потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных нормы, ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода Фабия, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендай Солярис, рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил наезд в момент остановки последней на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым перекрестком <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека, пассажир автомобиля Хендай Солярис, рег.знак № – Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом, инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО6 назначены судебно-медицинские экспертизы определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проведение которых поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Рязани.

В результате проведения судебно-медицинских экспертиз было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, у Потерпевший №2, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний в судебном заседании и показаний потерпевших, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП, зарегистрированным в отдельном СБ ДПС Госавтоинспекции, КУСП № ОМВД России по Советскому району г. Рязани;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком алкотектора «Юпитер»;

- рапортом инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения в соответствии с п. 4, 4в) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 имел место <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение в соответствии с п. 5, 5.2, 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате ДТП, а именно принесение им извинений, а также возмещение каждой из потерпевшей морального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается письменными расписками потерпевших, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику на ФИО1 из <данные изъяты>, согласно которой на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявлений и жалоб не поступало.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, выразившееся в наличии <данные изъяты> и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также, характер причиненного потерпевшим вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и полагает, что данная мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Рязанской области, г. Рязань; КБК №, БИК №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья -подпись- О.В. Старостина