Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО8., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО9., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО2 ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3. Указанное постановление считает незаконным, поскольку срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не должен превышать <данные изъяты>. Поскольку кредитный договор №, на основании которого с нее взыскана задолженность в пользу <данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ., срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек. Кроме того, форма постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям действующего законодательства. Так п. 15 постановления отменен с ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты введены коды видов дохода, которые указывают организациями, осуществляющими выплату доходов граждан. При поступлении в банк дохода с указанным кодом «2» взыскание денежных средств не производится. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО11 представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты> в лице <данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По требованиям ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в ФИО1 или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Судом установлено, что решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №), после чего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» был выдан исполнительный лист (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л. д. №

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку исполнительное производство было возбуждено судебным приставом в пределах установленного законом срока.

Доводы ФИО3 о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с даты заключения кредитного договора основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы ФИО3 не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы административного истца не опровергают вышеуказанные выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО13., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО12