Дело №1-743/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Круглыхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющей <данные изъяты> работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 15.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 21.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 22.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

04 мая 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, <данные изъяты> расположенного по ул. Дальняя в г. Бийске Алтайского края, сел за управление <данные изъяты>, и стал передвигаться по улицам г. Бийска Алтайского края подвергая опасности участников дорожного движения.

04 мая 2023 года около 02 часов 00 минут на участке местности, расположенном у дома №2 по пер. Красноярский в г. Бийске Алтайского края, ФИО2, <данные изъяты> регион, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

04 мая 2023 года в 02 часа 40 минут ФИО2, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 ответил согласием. 04 мая 2023 года в 02 часа 47 минут у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,304 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО2 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей К.К.В., Р.Р.Д. о задержании ФИО2 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (дважды), и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился № показаниями свидетеля Ч.О.В. о том, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, который был приобретен ею в мае 2020 года и был поставлен на регистрационный учет на ее имя, автомобиль приобретался ей на собственные денежные средства, а также данным автомобилем пользовался ее гражданский супруг ФИО2, он был вписан в страховой полис (л.д. 90-92); показаниями свидетеля Б.К.Е. о составлении им на месте схемы, сведений о дорожно-транспортном происшествии, с участием автомобиля «Ниссан Санни» под управлением ФИО2 № показаниями Б.В.А., присутствовавшего в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО2, а также прохождения последним освидетельствования на месте, в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение № показаниями подозреваемого ФИО2 не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также совершения дорожно-транспортного происшествия 04.05.2023 около 02 часов 00 минут на участке местности, расположенном у дома №2 по пер. Красноярский в г. Бийске Алтайского края и задержания его сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля <данные изъяты> регион, а впоследствии отстранения от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он был согласен № письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, в ходе которого был осмотрен и изъят <данные изъяты> (№ протоколом осмотра предметов 23.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № протоколом осмотра предметов 25.05.2023, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на <данные изъяты> которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № протоколом осмотра предметов 06.06.2023, в ходе которого осмотрен паспорт транспортного средства на <данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № протоколом 22 АО 855152 об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2023 (№ актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком о прохождении освидетельствования на месте от 04.05.2023, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения № копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 15.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ № копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 21.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ № копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 22.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ № а также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено. При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, и приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации <данные изъяты>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ в собственность государства, поскольку указанный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу – Ч.О.В. и, несмотря но то, что они проживают совместно, брак между ними не заключен, следовательно, режим общей совместной собственности супругов на указанный автомобиль не распространяется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на <данные изъяты> – оставить по принадлежности у собственника; <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова