Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Хабавтотранс ДВ» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хабавтотранс ДВ» предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно доказательств того, что ФИО1 в спорный период проживал в указанном заявителем жилом помещении по адресу <адрес> которое признано аварийным и подлежащим реконстукции на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, нанимателем, арендатором, иным способом приобрел право пользования указанным помещением и несет бремя его содержания, обязанность по уплате коммунальных платежей.
В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на необоснованное возвращение заявления, поскольку должник не освобождается от обязанности по внесению коммунальных платежей в связи с аварийным состоянием жилого помещения. Суд не определил обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В соответствии с пунктами 4, 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых она основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 оснований пользования указанным жилым помещением и, соответственно, наличие обязанности по несению бремени расходов на его содержание, в том числе по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о правообладателе жилого помещения.
Приказное производство – это особая форма выдачи исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства и движимое имущество граждан, основанная на презумпции бесспорности заявленных требований.
Отсутствие документов, подтверждающих наличие у ФИО1 оснований пользования жилым помещением, не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования.
При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Хабавтотранс ДВ» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Герасимова