Дело № 2-203/23

07RS0001-02-2022-004591-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Чеченова А.М., при секретаре – Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

01.04.2021 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее – «Заемщик») был заключен Кредитный договор №-№, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 173772,00 руб., с выплатой процентов в размере 8,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в размере 162838,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153149,08 руб., просроченные проценты – 6420,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 538,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2730 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО2 является - ФИО3

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО3 извещалась судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 29.01.2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 173772,00 руб., с выплатой процентов в размере 8,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, наследником имущества в размере 1/2 доли, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По состоянию на 25.07.2022 года задолженность Заемщика составляет 162838,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153149,08 руб., просроченные проценты – 6420,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 538,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2730 руб.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4456,70 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162838,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153149,08 руб., просроченные проценты – 6420,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 538,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2730 руб., а также судебные расходы в размере 4456,70 рублей, всего 167295,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- А.М. Чеченов