№ 3/3-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, со средним образованием, трудоустроенной продавцом у ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450051000569 возбуждено 22 июля 2023 года ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

22 июля 2023 года в 21 час 30 минут ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и она была допрошена по существу предъявленного обвинения.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года, мотивируя тем, что последняя обвиняется в совершении в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с наркотизацией общества и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемая ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным избрание обвиняемой ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемая является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в адрес, трудоустроена, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании, протоколом личного досмотра ФИО1; признательными показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в адрес, её личность установлена и подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, ранее не судима, трудоустроена.

Учитывая вышеприведенные данные о личности обвиняемой ФИО1, суд приходит к выводу, что помимо факта предъявления обвинения ФИО1 в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, иных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в случае применения иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, сможет оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, и полагает необходимым ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 105.1, 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь