Дело № 2-2859/2025

УИД 78RS0017-217-25-0002671

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ФИО1,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № от 16.12.2008г. в размере 50 786,43 рубля в федеральный бюджет, 10 157,28 рублей основного долга и пени в размере 3 635,23 рублей в бюджет Ленинградской области.

В обоснование иска указывается на то, что между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № от 16.12.2008г. (далее договор).

Согласно пункту 1 Договора Арендодатель предоставил во временное пользование Арендатору часть лесного участка Рощинского лесничества, находящегося в федеральной собственности.

Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, ввиду чего образовалась задолженность в размере: 50 786,43 рублей в федеральный бюджет со сроком платежа 15.03.2025; 10 157,28 рублей в бюджет Ленинградской области со сроком платежа 15.03.2025; 3 029, 37 рублей пени за просрочку платежей в федеральный бюджет за период с 17.12.2024 по 15.03.2025; 605,86 рублей пени за просрочку платежей в бюджет Ленинградской области за период с 17.12.2024 по 15.03.2025.

Арендатору была направлена претензия № 261 от 19.03.2025 о погашении. Не исполнение обязательства арендатора послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

В судебном заседании истец и ответчик не обеспечили явку, уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

К судебному заседанию 13 ноября 2025 года от истца поступило заявление о погашении задолженности ответчиком в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и <ФИО>2 заключен Договору аренды лесного участка №-Р от 16.12.2008г.

Согласно статье 84 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренда арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом за пользование имуществом.

Платность использования лесов установлена ст. 1 Лесного кодекса РФ «Основные принципы лесного законодательства» и договором. Кроме того, в ст. 94 этого Кодекса также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Так ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310.

Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, ввиду чего образовалась задолженности в размере: 50 786,43 рублей в федеральный бюджет со сроком платежа 15.03.2025; 10 157,28 рублей в бюджет Ленинградской области со сроком платежа 15.03.2025; 3 029, 37 рублей пени за просрочку платежей в федеральный бюджет за период с 17.12.2024 по 15.03.2025; 605,86 рублей пени за просрочку платежей в бюджет Ленинградской области за период с 17.12.2024 по 15.03.2025г.

В материалах дела имеются чеки, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по Договору аренды лесного участка № от 16.12.2008г. в полном объеме, а именно чек по операции от 20.10.2025г. на сумму 50 786,43 рубля, чек по операции от 20.10.2025г. на сумму 10 157,28 рублей, чек по операции от 28.10.2025г. на сумму 3 635, 23 рублей.

Кроме того, от истца поступило заявление о погашении всех требований по исковому заявлению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с полном погашением ответчиком требований истца по договору и при отсутствии заявления об отказе от исковых требований, в исковом заявление надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин