Дело № 2а-4772/2023
УИД 61RS0023-01-2023-005088-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Куликовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу - ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании направить исполнительный документ взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому, району УФССП России по Ростовской области ФИО1 находилось исполнительное производство № 363008/23/61083-ИП от 31.07.2023 в отношении должника ФИО2, по которому ООО «Киберникс» является взыскателем.
В ходе инвентаризации 26.09.2023 административному истцу стало известно, что 22.08.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Однако оригинал исполнительного документа в адрес ООО «Киберникс» судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направил, тем самым нарушены права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа - судебного приказа № 2-1398/2022 в отношении должника ФИО2 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить ООО «КИБЕРНИКС» исполнительный документ - судебный приказ № 2-1398/2022 в отношении должника ФИО2.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном в суд письменном возражении на иск, просил в его удовлетворении отказать, поскольку исполнительное производство № 363008/23/61083-ИП окочено в связи с признанием должника банкротом и исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ФИО3
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области, судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив письменные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст. 12 этого же Закона обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных пристав по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 363008/23/61083-ИП, возбужденное 08.06.231.07.2023 на основании судебного приказа № 2-1398/2022 от 09.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области в отношении должника ФИО2, взыскатель – ООО «Киберникс», предмет исполнения: «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5500 руб.». Исходя из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на его основании с ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» взыскана задолженность по договору займа в размере 5300 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2023 по делу № А53-11383/2023 должник ФИО2, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
После получения решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2023 о банкротстве должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 исполнительное производство № 363008/23/61083-ИП было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Судебный приказ № 2-1398/2022 от 09.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области направлен в адрес финансового управляющего должника ФИО3, что подтверждает квитанция об оплате почтового отправления.
Данные действия и постановление судебного пристава – исполнителя основаны на законе. Никаких законных оснований в данном случае для направления исполнительного документа после окончания исполнительного производства не финансовому управляющему должника, а взыскателю не имелось.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу - ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании направить исполнительный документ взыскателю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Т.Л. Кинзбурская