Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

Судья Советского районного суда РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки , гражданина РФ, со слов не работающей, проживающей по адресу: РСО-Алания, , ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ... примерно в 07:40 часов ФИО1 находясь по адресу: , на остановке общественного транспорта, громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, после чего в отношении неё была применена физическая сила и спец.средства (наручники), т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. виновной себя во вменяемом ей правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признала, не раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

· протоколом об административном правонарушении серии СОА № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

· рапортами полицейских ОП № УМВД России по ФИО2 и ФИО3. от ...;

· актом № от ..., согласно которому у ФИО1. установлено состояние опьянения;

· протоколом № от ... об административном задержании ФИО1

· сведениями о ранее совершенных ФИО1 однородных административных правонарушениях.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает продолжение ею противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, нахождение в состоянии опьянения, наличие ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1. суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что к ней была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании от ...), соответственно, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с 07 часа 40 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова