Дело № 2а-523/2025

УИД № 91RS0007-01-2025-000348-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре Анисимовной Е.П.,

с участием: прокурора Сулейманова С.С.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО2-Оглу о продлении срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2-Оглу о продлении срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2о осужден приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. ФИО2о. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, попадающий под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы». На основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение отбытия административного надзора ФИО2о. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. С учетом профилактических бесед и вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный должных выводов для себя не сделал, допустил два административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем на основании ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение административного надзора в виде – запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2о. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора.

Прокурор заявленные требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Судом установлено следующее.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на один год с ограничениями не уходить из дома с 22,00 до 06.00 часов следующего дня, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц в указанный орган, согласно установленному графику.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;- запретить выезжать за пределы места проживания Муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;- являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2-о. административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050,00 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2о. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не женат, ранее судим.

Судом установлено, что административный ответчик, находясь на административном надзоре, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Определяя дополнительные виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд руководствуется ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а так же исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2о. преступления, с учетом данных о личности осужденного.

Таким образом, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, продлить в отношении ФИО2о. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение административного надзора, поскольку административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 270-273, 298 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить полностью.

Продлить в отношении ФИО3-оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО3-оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное ограничение в виде – запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.С. Зинченко