Решение по делу № 2-399/2023 от 23.10.2023 - об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Дело № 2-399/2023 24RS0040-01-2022-001892-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Житниковым Д.И.,

помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Красноярского края к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ответчикам ФИО3 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании распоряжения Администрации города Норильска № 63 от 15.01.2021 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом № 75 по улице Лауреатов города Норильска признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 28.05.2021 № 2635 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен данный многоквартирный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. 02.06.2021 в адрес собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО4 направлены уведомления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обращения в Управление жилищного фонда с указанием способа изъятия недвижимости. Собственниками ФИО3 и ФИО4 данное уведомление не получено. Также 29.12.2021 в адрес собственников жилого помещения был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. До настоящего времени соглашение собственниками не подписано. Согласно отчету ООО «ГК «АЗИРА» от 03.12.2021 №258/13-37 рыночная стоимость жилого помещения № составляет 1 273 800 руб. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 А.А., ФИО5 М.А., ФИО1

Истец просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, у собственников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем выкупа и выплаты возмещения в размере 1 273 800 рублей, определенного независимым оценщиком ООО «ГК «АЗИРА» от 03.12.2021 №258/13-37, определив размер выплаты за изымаемое жилое помещение в пользу ФИО3 и ФИО4 в размере 636 900 руб. каждому, признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение от ФИО3 и ФИО4 к муниципальному образованию город Норильск, а также выселить из данного жилого помещения ФИО3, ФИО4, ФИО1

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации <адрес> ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 А.А., ФИО5 М.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от ответчика ФИО1 (представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 на основании доверенностей от 03.10.2022 и 16.09.2022) в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также поддержала выводы судебной экспертизы в части определения выкупной цены за спорное жилое помещение и возмещение убытков, дополнительно указав, что она до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, ответчики на территории РФ иных жилых помещений на праве собственности не имеют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3).

Частью 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. (ч. 9).

Частью 10 указанной нормы предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Переселение граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществляется в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, положением о переселении граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного муниципального образования город Норильск и обеспечении жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 03.04.20 12 № 2/4-21 (далее Положение).

В соответствии с разделом 3 Положения обеспечение жилищных прав собственника при изъятии жилого помещения осуществляется двумя способами: предоставление возмещения за изымаемое жилое помещение; предоставление взамен другого жилого помещения с зачетом размера возмещения за изымаемое жилое помещение (по соглашению с собственником изымаемого жилого помещения).

Согласно пункту 3.26 Положения, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятия жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4-5)

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 01.03.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5 А.А., ФИО5 М.А., ФИО1 (л.д.6).

Распоряжением Администрации города Норильска № 63 от 15.01.2021 на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 16.12.2020 № 32-МВК/3, жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.7,8-10).

Распоряжением Администрации г. Норильска №2635 от 28.05.2021 года «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска поручено обеспечить реализацию прав правообладателей изымаемых помещений в порядке, установленном Положением о переселении граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, и жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 03.04.2012 №2/4-21 (л.д.11-14).

02.06.2021 Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в адрес ФИО3 и ФИО4 направлено уведомление о признании <адрес>, расположенного по <адрес> аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обращения в Управление жилищного фонда с целью указания изъятия недвижимости. Данное уведомление собственниками не получено.

Собственники жилого помещения в Управление с заявлением о выборе способа изъятия недвижимости не обращались.

Рыночная стоимость жилого помещения в соответствии с отчетом ООО «ГК «АЗИРА» от 03.12.2021 №258/13-37 составляет 1 273 800 рублей (л.д.18).

29.12.2021 Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в адрес ФИО10 и ФИО11 направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, однако до настоящего момента ответчики не выразили мнение по данному соглашению (л.д.19-20,21).

По ходатайству ответчика ФИО1 определением Норильского городского суда от 25.11.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, поручение которой поручено ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.

В соответствии с заключением судебной экспертизы №2660/6-2-22 и №2664/6-2-22 от 14.07.2023 выполненного ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – с учетом стоимости доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома (в том числе с учетом стоимости доли собственника в общей площади земельного участка под многоквартирный дом), в ценах на день проведения оценки составляет 1 892 333 руб., стоимость убытков причиненных собственнику жилого помещения, в связи с его изъятием по состоянию на июль 2023 года, составляет 270 678 руб. (т.1 л.д. 206-243).

Определяя выкупную цену спорного жилого помещения, суд исходит из заключения судебной экспертизы №2660/6-2-22 и №2664/6-2-22 от 14.07.2023 выполненного ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Указанное экспертное заключение, по своему содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, является мотивированным и более полно учитывает особенности и параметры спорного жилого помещения, при этом экспертом лично произведен осмотр спорного жилого помещения. Проводивший экспертное исследование эксперт имеет соответствующее образование и допуск к производству подобного рода оценок. Экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной истца в суд не представлено.

Представленный истцом при обращении в суд с иском отчет об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения, выполненный ООО «ГК «АЗИРА» от 03.12.2021 №258/13-37, не может быть принят судом во внимание, поскольку является не мотивированным, составлен по состоянию на 03.12.2021, тем самым содержит сведения о рыночной стоимости изымаемого имущества, которые являются не актуальными и не отражают фактическую рыночную цену спорной квартиры. Жилое помещение при оценке не осматривалось, оценщик об уголовной ответственности не предупреждался.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышесказанного, поскольку многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики ФИО5 А.А. и ФИО5 М.А. являются собственниками жилого помещения № в данном доме, добровольно способ изъятия недвижимости не выбрали, соглашение с истцом не подписали, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об изъятии жилого помещения путем выкупа по цене, указанной в заключении судебной экспертизы, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения, в размере 1 892 333 рублей, убытков в размере 270 678 руб., а всего 2 163 011 руб., с выплатой в пользу собственников ФИО3 1 081 505,50 руб. и в пользу ФИО4 1 081 505,50 руб., а также регистрации перехода права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

Так в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

При этом суд учитывает, что спорное недвижимое имущество у ответчиков изымается принудительно, помимо их воли, а следовательно, при рассмотрении настоящего спора их права должны быть максимально защищены и право на жилище не должно быть нарушено, то есть у них должна существовать реальная возможность приобрести для постоянного проживания иное жилое помещение при наименьших для себя потерях.

Вопреки доводам представителя ответчика включение в состав выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение расходов, связанных арендой жилого помещения, с переездом из этого жилого помещения и поиском другого жилья, отвечает положениям части 7 статьи 32 ЖК РФ и не может служить основанием для взыскания возмещения в меньшем размере.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. С учетом положений ст. 15 ГК РФ и правила о полном возмещении убытков при их определении следует учесть все расходы, которые ответчик должен будет понести для приведения объема своих жилищных прав в состояние, в котором он находился до изъятия помещения, то есть - для приобретения аналогичного жилого помещения. В существующей практике гражданского оборота расходы на услуги риелторов (агентов на рынке недвижимости) являются обычными и распространенными. Именно с учетом такого положения дел в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года, приведено разъяснение об обоснованности включения в выкупную цену жилого помещения расходов на переезд, оплату услуг агентства недвижимости по подбору жилого помещения, оформление договора купли-продажи иного жилого помещения.

Рассматривая исковые требования о выселении ФИО3, ФИО4, ФИО1 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд учитывает положения ч.1 ст.35 ЖК РФ, согласно которым в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку спорное жилое помещение подлежит изъятию путем выкупа и выплаты ответчикам возмещения в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу и изъятием земельного участка, на котором расположен дом для муниципальных нужд, с учетом перехода права собственности от ответчиков ФИО3 и ФИО4 к муниципальному образованию город Норильск, суд считает, что ответчики ФИО5 А.А., ФИО5 М.А., ФИО1 подлежат выселению из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения после перехода права собственности на данное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей с каждого (300 рублей – по требованиям неимущественного характера – об изъятии жилого помещения и 300 рублей – о выселении), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера – о выселении.

25.11.2022 определением суда по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная экспертиза, оплата расходов, по проведению которой была возложена на ответчика (т.1 л.д. 130-133).

Из материалов дела следует, что общая сумма расходов по экспертизе составила 30 472 руб., при этом ответчиком произведена частичная оплата в размере 15 472 руб. на расчетный счет ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (т.1 л.д. 191), а 15 000 руб. предварительно была внесена ответчиком на депозит Управления судебного департамента в Красноярском крае согласно чек-ордеру от 17.12.2022 (т.1 л.д. 191), в счет предоплаты судебной экспертизы по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, поскольку заключение проведенной по делу судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства при разрешении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о выплате Управлением судебного департамента в Красноярском крае в пользу ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России 15 000 руб., внесенных на депозит Управления судебного департамента в Красноярском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> края к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Изъять у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения, в размере 2 163 011 рублей.

Обязать муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск произвести выплату денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения ФИО3 (СНИЛС № и ФИО4 (СНИЛС №) в размере 1 081 505,50 рублей каждому.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> после перехода права собственности на данное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Управлению судебного департамента в Красноярском крае произвести оплату расходов за проведение судебной экспертизы по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12, перечислив ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (<данные изъяты>) денежные средства в размере 15 000 рублей, внесенные ФИО1 на депозит Управления судебного департамента в Красноярском крае согласно чек-ордера от 17.12.2022, операция 2, (назначение платежа: в счет предоплаты судебной экспертизы, дело 2-4209/2022), для возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде (оплата услуг эксперта).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 30.10.2023.