Решение по делу № 2-235/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-235/2025

УИД 54RS0005-01-2024-005884-69

Поступило в суд 07.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при секретаре Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 16 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Рено Колеос, государственный регистрационный знак №.

Названное ДТП произошло в результате виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак №, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 127 800 рублей. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 127 800 рублей.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 127 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 756 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения на возражения ответчика, указав, что, ознакомившись с полисом ОСАГО, представленным стороной ответчика, истец считает его поддельным, поскольку в представленном полисе имя, фамилия и отчество ФИО2 внесены иным шрифтом и не соответствуют центру поля. Кроме того, в полисе, представленном истцом ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также в обоснование заявленной позиции обращено внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продляет действие периода страхования на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с измененным полисом ОСАГО ХХХ №, при этом, согласно представленному ответчиком полису ХХХ №№, последний якобы заключен с периодом использования на 1 год. Представленный истцом полис составлен на год, и в п. 7 Коэффициент сезонности указан 1.10. Вместе с тем, сумма итогового расчета страховой премии (9 835, 47 рублей) указана в полисе ответчика ошибочно, так как при умножении базовой ставки и всех коэффициентов итоговая сумма страховой премии должна была составлять 21 638 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания до перерыва исковые требования не признал в полном объеме, указав, что посредством страхового агента им был оформлен полис ОСАГО сроком на 1 год, куда он был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается пояснениями свидетеля <данные изъяты> а также представленным полисом, за который им была оплачена страховая премия, в связи с чем полагает, что оснований для взыскания с него ущерба не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4).

Согласно статье 15 названного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из положений части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно частям 5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» обратилась <данные изъяты> с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Сузуки Г.В., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно указанному заявлению, поданному способом электронного документооборота, транспортное средство используется в личных целях, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер страховой премии составил 9 835 рублей 47 копеек. 10 августа 2023 года по заявлению ФИО3, последней выдан полис ОСАГО ХХХ №, период страхования с 11 августа 2023 года по 10 августа 2024 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 11 августа 2023 года по 10 ноября 2023 года. Полис выдан представителем страховщика ФИО5 (л.д. 69, 70).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Сузуки Г.В., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> принадлежащего ему же (л.д. 12).

Оформление указанного дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, был причинен ряд механических повреждений. Водитель транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № указал, что вину признает.

Транспортное средство Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов (л.д. 44-45).

По результатам проведенного осмотра транспортного средства Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, был составлен соответствующий акт, зафиксировавший полученные механические повреждения (оборот л.д. 46-л.д. 47).

23 декабря 2023 года случай признан страховым, к выплате определена сумма страхового возмещения в размере 127 800 рублей (л.д. 48).

09 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислены ФИО6, в счет прямого возмещения убытков денежные средства в размере 127 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № (оборот л.д. 8).

16 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» во исполнение платежного требования от 09 апреля 2024 года перечислено САО «РЕСО-Гарантия» 127 800 рублей (л.д. 8).

В соответствии с пунктм 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат, за которых он на себя не принимал.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 представлена копия полиса ОСАГО ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4, ФИО1, сумма страховой премии составила 9 835 рублей 47 копеек. Полис выдан представителем страховщика ФИО5, а также полис ОСАГО ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика ФИО5, срок страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены: ФИО4, ФИО1, сумма страховой премии составила 13 769 рублей 65 копеек (л.д. 82, 83).

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пояснила, что является страховым брокером, официально в АО «АльфаСтрахование» не трудоустроена, работает через биржу. Свидетель пояснила, что с ФИО3 заключался договор ОСАГО транспортного средства Сузуки Г.В., государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством собственник пожелала указать мужа и сына, то есть ФИО1 и ФИО4, указанная информация была передана ею в АО «АльфаСтрахование», почему в итоговый полис ОСАГО, представленный страховой компанией, указан только ФИО4 ей не известно (л.д. 86-87).

При этом согласно сведениям АО «НСИС» в отношении транспортного средства Сузуки Г.В., государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ выдан полис ОСАГО ХХХ 0333561510, при этом даты действия договора, периодов страхования, а также наименования организации, в которой застрахована гражданская ответственность, не указано. Также имеются сведения о дополнительном соглашении к полису ОСАГО ХХХ 0366141391 от ДД.ММ.ГГГГ, дата действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование страховой организации АО «АльфаСтрахование», страхователем указана ФИО3, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен ФИО4 (л.д. 150-151, оборот л.д. 159-л.д. 160).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования (абзац третий пункта 7.1).

Исходя из статьи 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431- П незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что электронные страховые полиса, представленные сторонами, имеют один и тот же номер, дату оформления и срок страхования, выданы в отношении одного и того же транспортного средства, с указанием одного и того же страхователя, номера ПТС, однако различаются по лицу, допущенному к управлению транспортным средством, периодом, на который распространяется срок действия договора.

Также из данных копий страховой полисов следует, что страховой полис оформлялся через представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО5

Судом для проверки доводов сторон, был направлен запрос в АО «АльфаСтрахование», согласно пояснениям представителя истца, ФИО5 являлся заместителем генерального директора, директором по розничному страхованию АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, а также подтверждается пояснениями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, оформление полиса ОСАГО происходило через нее, кроме того, свидетель подтвердила оплату страховой премии и подтвердила включение ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Кроме того, ответчиком также представлен страховой полис ХХХ №,выданный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размером страховой премии 13 769 рублей 65 копеек.

Таким образом, вопреки мнению представителя истца, несмотря на указанный в полисе ОСАГО ХХХ033561510, представленном ответчиком, период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), действие полиса фактически продлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что была уплачена страховая премия в размере 13 769 рублей 65 копеек, следовательно, сумма страховой премии за весь период действия договора составила 23 605 рублей 12 копеек.

При этом, заявляя о подложности полисов ХХХ №, №, представленных ответчиком, сторона истца, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование указанного довода не представило, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявило. В свою очередь, ответчиком даны подробные пояснения относительно обстоятельств страхования гражданской ответственности спорного транспортного средства, представлены полисы ОСАГО, за которые уплачена страховая премия в соответствующем размере.

Совокупность представленных доказательств, позволяет прийти к выводу, что ФИО3 и ФИО1 предоставили истцу достоверную информацию при заключении спорного договора ОСАГО и уплатили страховую премию. А недостоверные сведения страховщику предоставлены его страховым агентом, наличие двух полисов стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по осуществлению контроля за движением и использованием бланков страховых полисов, находящихся в ведении страховой компании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у ответчика при заключении договора страхования умысел на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений отсутствовал.

Согласно данным АО «НСИС» ФИО3 также было застраховано ранее данное транспортное средство. Лицами, допущенными к управлению, были указаны ФИО4 и ФИО1

Указанное свидетельствует о последовательной позиции ФИО3, как собственника транспортного средства, о наличии у нее интереса в страховании гражданской ответственности ФИО1 При этом, именно ФИО1 ФИО3 передала для управления транспортное средство.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку ФИО3, как собственником транспортного средства, надлежащим образом была застрахована гражданская ответственность ФИО1, внесение недостоверных сведений в РСА обусловлено действиями агента страховой компании. В связи с чем, последствия за виновные действия сотрудника истца подлежат возложению на страховщика, а не страхователя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-235/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская