Дело № 2а-214/2023
34RS0035-01-2023-000241-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня 31 августа 2023 года
Волгоградская область
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова Е.П.,
при секретаре Уткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» к судебному приставу-исполнителю Руднянского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, Руднянскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (далее – Университет) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Руднянского районного отделения судебных приставов Волгоградской области был направлен исполнительный лист ФС № выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ВГСПУ» денежных средств в размере 14 922 руб. 00 коп., госпошлины в размере 4 184 руб. 44 коп., почтовых расходов в размере 145 руб. 20 коп, а всего на сумму 153 551 руб. 64 коп. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника ФИО2 была взыскана задолженность в размере 1308 руб. 73 коп., которая поступила на счет административного истца. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Руднянского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя, также возвращен подлинник исполнительного документа, однако, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно не был составлен и не направлен в адрес ФГБОУ ВО «ВГСПУ». Кроме того, по мнению административного истца, для вынесения постановления об окончании исполнительного производства необходимо было установить какие конкретные должностные обязанности были выполнены судебным приставом-исполнителем для того чтобы обоснованно и на законном основании вынести постановление об окончании исполнительного производства. Также, при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы закона никаких отметок судебным приставом-исполнителем ФИО1 в исполнительном листе сделано не было.
Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не принимает необходимых и достаточных мер по розыску должника в целях исполнения судебного акта.
В связи с чем, просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена должник ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с погашением ФИО2 задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В заявлении также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Руднянского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Административные ответчики представитель Руднянского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области, представитель ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано административным истцом в установленной законом форме.
Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 194, ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» к судебному приставу-исполнителю Руднянского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, Руднянскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.П. Литвинов