61RS0047-01-2023-000376-14 Дело № 2-452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части 91706, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ "ЮРУПО Минобороны России", ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о признании контракта заключенным и выплаты денежного довольствия, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать заключенным, между войсковой частью 91706 и ФИО2, контракта на прохождение военной службы в войсковой части 91706, в звании рядового, в должности пулеметчика 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона. Обязать войсковую часть 91706 и Министерство обороны Российской Федерации выплатить ФИО2, в звании рядового, в должности пулеметчика 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона, выплату как военнослужащему находящегося в служебной командировке с целью выполнения специальной военной операции на территории ДНР и ЛHP, в соответствии занимаемой должностью и званием. Обязать войсковую часть 91706 и Министерство обороны Российской Федерации, возместить ФИО2 моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков, третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель ответчика – Министерства обороны РФ представил отзыв, в котором указал, что просит исключить Министерство обороны из числа ответчиков, в исковых требования отказать, а также передать рассмотрение данного дела по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым передать дело по иску ФИО2 к войсковой части 91706, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ "ЮРУПО Минобороны России", ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", ФКУ "Единный расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о признании контракта заключенным и выплаты денежного довольствия, морального вреда по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд, при этом исходит из того, что предъявленным иском истцом ставиться вопрос о признании контракта о прохождении воинской службы заключенным и выплаты денежного довольствия положенного ему по контракту по прибытию из служебной командировки после выполнения специальной военной операции на территории ДНР и ЛHP, которое имело место в период прохождения ФИО2 военной службы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил родовой подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Новочеркасский военный гарнизонный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части 91706, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ "ЮРУПО Минобороны России", ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о признании контракта заключенным и выплаты денежного довольствия, морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский военный гарнизонный суд по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Сухоносова