УИД 26RS0024-01-2023-002480-64
дело № 2а-1770/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 17 июля 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Шаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением.
В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный лист ФС № № от 07.06.2018, выданный Невинномысским городским судом СК, по которому возбуждено исполнительное производство №№ от 21.02.2019, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, выявлен факт окончания исполнительного производства №№ от 21.02.2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окочено 20.10.2022 в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ).
07.12.2022 направлено заявление о возврате исполнительного документа. До настоящего времени ответа на данное заявление не поступило.
Вместе с тем в адрес взыскателя до настоящего времени, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало.
Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа и способствует уклонению должника от исполнения обязательств перед взыскателем.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП России по СК ФИО1, выразившееся в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 20.10.2022г., о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя незамедлительно произвести розыск исполнительного документа исполнительного листа ФС № № от 07.06.2018г., выданного Невинномысским городским судом СК и направить его взыскателю.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Долговые инвестиции» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Представитель Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, врио. Начальника Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по СК ФИО3, судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, представлена копия исполнительного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела не проявили.
Кроме того, согласно ч.8 ст. 96 КАС РФ извещение о времени и месте судебного заседания размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Административные ответчики в силу требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, как иные лица, участвующие в деле, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2019г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» в сумме 221469,30 руб.
20.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Как считает взыскатель исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по основаниям, указанным в ст. 46 Закона № 229-ФЗ.
О не возвращении исполнительного документа взыскателю стало известно 07 декабря 2022 года, что следует из представленного в суд пояснений в исковом заявлении и заявления на имя Невинномысского ГОСП УФССП России по СК.
Документов о направлении заявления о возврате исполнительного документа в адрес службы судебных приставов истцом не представлено.
Кроме того, не поступление исполнительного листа в адрес взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава, а установление факта не направления либо позднего направления службой судебных приставов исполнителей исполнительного документа взыскателю не восстанавливает его (взыскателя) прав, поскольку порядок восстановления прав заявителя в случае утраты исполнительного документа установлен положениями ст. 430 ГПК РФ – выдача дубликата исполнительного документа.
Согласно положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, последний возможный срок для обращения в суд с заявлением о действиях (бездействиях) судебного пристава и обжалование решения организации истек 17 декабря 2022 года.
С заявлением в суд об обжаловании действий судебного пристава ООО «Долговые инвестиции» обратилось 30 июня 2023 года, т.е. через пол года после истечения срока на такое обращение.
Уважительности причин пропуска срока в суд не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 25 июля 2023г.
Судья В.О. Рязанцев