Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-11881/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-333/2023

УИД 16RS0011-01-2023-000238-66

Судья Романчук П.В.

Учёт № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Рашитова И.З., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. апелляционную жалобу генерального директора акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман», Общество) на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить;

Взыскать с АО «СО «Талисман» штраф за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок решения финансового уполномоченного в размере 160555 руб.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2017 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер ...., причинен ущерб принадлежащему ФИО2 автомобилю KIA CEED государственный регистрационный номер .....

ФИО2 обратился к АО «СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами по ОСАГО. АО «СО «Талисман» выдачу направления на ремонт или выплату страхового возмещения без учета износа в установленные законом сроки не производил.

3 мая 2022 года финансовым уполномоченным в пользу ФИО2 была взыскана неустойки в размере 321 110 руб. Данное решение добровольно АО «СО «Талисман» не исполнено. 13 июля 2022 года решением Буинского городского суда Республики Татарстан по делу №530/2022 указанное решение финансового уполномоченного было оставлено без изменения.

По изложенным основаниям ФИО2 просит суд взыскать с АО «СО «Талисман» на основании ч.6. ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» сумму в размере 160 555 руб.

Ответчик иск не признал, представитель в суд не явился.

Суд первой инстанции иск ФИО2 удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе АО «СО «Талисман» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности. В обоснование жалобы указано, что штраф, предусмотренный ч.6. ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исчисляется исключительно от суммы страхового возмещения. При этом сумма неустойки, финансовой санкции, компенсация морального вреда, а также иные суммы страховым возмещением не являются, а потому и нельзя учитывать при исчислении размера штрафа.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе АО «СО «Талисман», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения этого решения, предусмотренных названным федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2).

В соответствии со ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (ч. 1).

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (ч. 6).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельность кредитных организаций ФИО5 от 3 мая 2022 года №У22-40789/5010-004 постановлено взыскать с АО «СО «Талисман» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 321110 руб.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верхового суда Республики Татарстан от 5 декабря 2022 года, в удовлетворении искового заявления АО «СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 3 мая 2022 года №У -22-40789/5010-004 принятого по результатам обращения ФИО6 от 11 апреля 2022 года в отношении АО СО «Талисман» отказано.

ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что АО «СО «Талисман» решение финансово уполномоченного в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, в связи с чем с Общества подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч.6. ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ФИО2, исходил из вывода, что выплата по решению финансового уполномоченного произведена Обществом 26 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока добровольного исполнения.

Суд апелляционной инстанции приведенный вывод суда находит основанным на неправильном применении норм материального права в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из п.7 указанной статьи следует, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные указанным Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года иск ФИО2 удовлетворен; с АО «СО «Талисман» взыскано страховое возмещение в размере 163 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы за услуги независимого оценщика в размере 15 000 руб., расходы за выдачу дубликата в размере 1000 руб. и расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как подтверждено решением финансово уполномоченного №У22-40789/5010-004, оставленным без изменения в судах апелляционной и кассационной инстанциях, решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года исполнено финансовой организацией в полном объеме 24 октября 2019 года.

Из п.84 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 следует, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Таким образом, поскольку АО «СО «Талисман» решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года исполнено в полном объеме 24 октября 2019 года, в том числе в части выплаты страхового возмещения и штрафа, взыскание штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в данном случае недопустимо.

Ввиду изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи