УИД 03RS0005-01-2023-003709-93

Дело № 2- 3714/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 12 500 рублей, расходов на оплату госпошлины- 500 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО6, виновным в совершении ДТП является ФИО6, нарушивший ПДД РФ. Транспортное средство Ниссан Террано, госномер Х710РО102 получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №; событие признано страховым случаем, ООО СК «Согласие» произвело страховое возмещение в сумме 12 500 рублей. ФИО6 скрылся с места ДТП, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что образует у истца право обращения с регрессным требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения. ФИО6 умер, его наследниками являются ответчики.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не является родственником и наследником ФИО6

Представитель истца- ООО СК «Согласие», ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что 1 марта 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО6, виновным в совершении ДТП является ФИО6, нарушивший ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №; событие признано страховым случаем, ООО СК «Согласие» произвело страховое возмещение в сумме 12 500 рублей.

ФИО6 скрылся с места ДТП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по октябрьскому району г.Уфа РБ от 13 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО4 умер 20 декабря 2021 года, к его имуществу заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства никто не обратился.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики наследниками умершего ФИО6 не являются, из наследственного дела следует, что наследники у него отсутствуют, наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ООО СК «Согласие» и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате суммы выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова