ДЕЛО № 2а-393/2023

УИД:44RS0014-01-2023-000423-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское

24 августа 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Срочноденьги» направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района № 2-77-2023 от 24.01.2023 г. в пользу истца.Письмо с заявлением и исполнительным документом получено ответчиком 17.05.2023 года, однако исполнительное производство на дату подачи иска не возбуждено.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», его представитель ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик УФССП по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик - начальник ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд постановление о возбуждении исполнительного производства № 14574/23/44019-ИП от 16.06.2023 года в отношении ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района 24.01.2023 г. выдан судебный приказ № 2-77/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа № 99999/2153757 от 22.06.2018 г. в сумме 41 152,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 717,29 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 года на основании судебного приказа № 2-77/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору займа № 99999/2153757 от 22.06.2018 г. в сумме 41 152,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 717,29 рублей согласно заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 14574/23/44019-ИП в отношении ФИО1

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 27.09.2018г. N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 года на основании судебного приказа № 2-77/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору займа № 99999/2153757 от 22.06.2018 г. в сумме 41 152,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 717,29 рублей согласно заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 14574/23/44019-ИП в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых административный истец обратился в суд, на момент вынесения судебного решения перестало затрагивать права, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение 15дней.

Председательствующий судья О.В.Маслова