36RS0005-01-2023-002233-10
Дело № 2-2221/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 сентября 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0РСRG20S22051119298 от 11.05.2022, заключенному с ФИО3, а также судебных расходов (л.д. 3-5).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 03.07.2023 дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 37).
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 85), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте самого иска (л.д. 4 -обор. ст.).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 84), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав их неявку неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники первой очереди к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, от наследства отказались, с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, что усматривается из ответа нотариуса и копии наследственного дела № 256/2022 (л.д. 41-77).
Согласно положениям ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д. 4 -обор. ст.), определением суда протокольной формы от 14.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 ФИО1 на надлежащего - Администрацию городского округа г. Воронеж.
В связи с нахождением ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес организации: <адрес>, не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2221/2023 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.М. Исакова