№5-525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Орехова Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

16.08.2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 14, ч. 1, ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. гр. ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>. После чего в 20 ч. 25 мин. гр. ФИО1 было предложено проехать в ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения, на что гр. ФИО1 находясь в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, также ставить какие-либо подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение обязанностей по охране общественного порядка. При этом в действиях гр. ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО1,

- рапортами сотрудников Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску – УУП ФИО3, УУП ФИО4, из которых следует, что ими в ходе профилактического обхода, 16.08.2023 г. в 20 часов 00 минут выявлен гр. Ельников ФИО7, который находился в общественном месте возле <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 14, ч. 1, ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. гр. ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес> После чего в 20 ч. 25 мин. гр. ФИО1 было предложено проехать в ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения, на что гр. ФИО1 находясь в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, также ставить какие-либо подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение обязанностей по охране общественного порядка.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка о том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе также отказался;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материала по подведомственности.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу, ФИО1 при наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения мед освидетельствования.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или в изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента его задержания с 21 часа 40 минут 16 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: Н.А. Орехова