Дело №2 – 1663/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1663/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего должника ФИО2, наследникам: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ...,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и ФИО2 (далее ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор №...ф от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... из расчета ... % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщиком денежных средств банк исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от ... и №... от ... об уменьшение цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений с ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №...ф от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В счет погашения основного долга ФИО2 были внесены следующие платежи: ... – ... руб.; ... – ....; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.;... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб. Сумма процентов по всем задолженностям составляет ... руб. В период с ... по ... ФИО2 в счет погашения процентов по ставке ... % годовых были осуществлены платежи на общую сумму ... руб. Таким образом, по состоянию на ... задолженность ФИО2 по кредитному договору №...ф от ... составила: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ... По имеющимся у истца сведениям. Должник ФИО2 умер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте реестра наследственных дел, ФИО2 умер ..., открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО6 Считает, что с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию указанная задолженность.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы ФИО2 ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ..., проценты по ставке ... % годовых в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности. Исковое заявление рассмотреть в отсутствие истца.

Определением суда в качестве соответчика привлечены: супруга умершего ФИО3 и сын – ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере ... рублей.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора имеется задолженность по основному долгу и просроченным процентам.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №... от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило права требования ИП ФИО1 по кредитным договорам, в том числе по договору №...ф от ..., заключенному с ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору №№...ф от ... составляет в размере ... руб. в том числе... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Согласно свидетельству о смерти серии III -AP №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО2, ... года рождения, умер ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №..., представленного нотариусом ФИО6, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга – ФИО3, сын – ФИО4

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданному ... Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в РБ, сведения о правах ФИО2, ... года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... следует, что за ФИО2, ... года рождения, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего должника ФИО2, наследникам: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.