Дело № 2- 3015\2022 16 августа 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-002700-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства про Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 015 000 рублей.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований привлечены ГУ МВД по СПб и ЛО, ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в отношении него 24.01.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ

В течение длительного периода времени с 2018 года по 2020 год в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, а впоследствии подписки о невыезде.

24.07.2020 года постановлением следователя ГСУ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания в 1 015 000 рублей, полагает, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности и ордера ФИО2, который поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование истца осуществлялось в течение длительного времени. В период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. ФИО1 является гражданином Греции, где проживают все его родственники. Таким образом, он был лишен возможности общения с родными людьми, так как не мог выезжать за пределы РФ. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию представитель истца считал разумным и справедливым и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Министерства Финансов РФ, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Третьи лица ГУМВД России по СПб и ЛО и ГСУ ГУМВД и ЛО в судебное заседание представителей не направили, 3 и лица извещены о месте и времени судебного заседания, сведениями о причинах отсутствия третьих лиц суд не располагает и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителей, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО1 24.012018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ

В отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, начиная с 2018 гола по 2020. В период проведения предварительного следствия, судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержаний под стражей, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а впоследствии подписки о невыезде.

24.07.2020 года постановлением следователя ГСУ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ. (л.д. №)

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 (ред. от дата) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 размер компенсации морального вреда определен в размере 1 015 000 рублей. Суд, определяя размер компенсации, принимает во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, в связи с чем предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также наступившие для истца последствия, к которым суд относит нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление которого истец не совершал и необходимости доказывать свою невиновность.

Суд учитывает продолжительность уголовного преследования истца, избранные меры процессуального принуждения, а также индивидуальные особенности истца имеющего гражданство Греции, а также принцип разумности и справедливости), в связи с чем полагает, что степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 400000 рублей, в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 400000 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года

Судья Тарасова О.С.