Дело №2-723/2023
УИД: (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием помощника Кстовского городского прокурора Шейка О.А., представителя истца – адвоката Пышкиной Т.В., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО2, (дата обезличена) г.р., к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата обезличена) г.р., обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) около 15-00 часов по адресу: (адрес обезличен) действиями Ответчика, ФИО2 был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: ФИО1 нанес удар кулаком в область нижней челюсти слева несовершеннолетнему ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства. Указанными действиями Ответчика, при данных обстоятельствах, ФИО2 были причинены физические, нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что ФИО2 из-за сильных болевых ощущений в течение месяца не мог жевать привычную пищу, что не позволяло ему нормально питаться. Ему было больно говорить, в связи с чем, он не мог в полной мере общаться со своими друзьями и вести привычный образ жизни. Кроме того, после произошедшего, ФИО2 с опаской выходил на улицу, боясь, что указанные события могут повториться. Также ФИО2 в связи с произошедшим, в ходе проверочных действий, приходилось являться в отделение полиции для дачи объяснений по делу, а в настоящее время еще и являться в судебные органы в качестве свидетеля по уголовному делу (номер обезличен), поскольку в ходе происшествия ФИО1 причинил насильственные действия и в отношении друга ФИО2 - ФИО4, которые тот момент были вместе, и ФИО1 украл у ФИО4 телефон и наушники, в связи с чем в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело. Перечисленные события также причиняют ФИО2 нравственные страдания, поскольку во время посещений отделения полиции и судебных органов, ФИО2, являясь несовершеннолетним, испытывает сильный стресс.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации причиненного ФИО2 морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и несовершеннолетний ФИО2 не явились, извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.
Ответчик ФИО1 иск признал частично, вину не оспаривает, принес извинения, готов выплатить компенсацию морального вреда, которую просит снизить до 30000 руб.
Пом. прокурора в своем заключении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа соразмерности.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что (дата обезличена) около 15 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 нанес удар кулаком в область нижней челюсти слева несовершеннолетнему ФИО2, тем самым совершив насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства. Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ» (номер обезличен) от (дата обезличена), повреждение в виде гематомы в области нижней челюсти слева, которое имелось у ФИО2, 05.09.2005г.р., носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от удара кулаком в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Гематома в области нижней челюсти слева вполне могла образоваться от одного травматического воздействия.
Данное повреждение вреда здоровью не причинило (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от (номер обезличен). (номер обезличен)-н).
Таким образом, факт нанесения повреждений ответчиком несовершеннолетнему ФИО2 установлен постановлением суда, вступившим в законную силу и не оспаривается ответчиком.
ФИО2 испытал боль, ему были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения повреждений, отсутствие вреда здоровью ФИО2, а также последствий нанесения телесных повреждений.
Вместе с тем, истец испытал физическую боль, нервный стресс, испытывал нравственные страдания, страх и переживания от случившегося, длительное время испытывал трудности при приеме пище, разговоре. ФИО2 из-за сильных болевых ощущений в течение месяца не мог жевать привычную пищу, что не позволяло ему нормально питаться. Ему было больно говорить, в связи с чем, он не мог в полной мере общаться со своими друзьями и вести привычный образ жизни. Кроме того, после произошедшего, ФИО2 с опаской выходил на улицу, боясь, что указанные события могут повториться.
Также ФИО2 в связи с произошедшим, в ходе проверочных действий, приходилось являться в отделение полиции для дачи объяснений по делу, а в настоящее время еще и являться в судебные органы в качестве свидетеля по уголовному делу (номер обезличен), поскольку в ходе происшествия ФИО1 причинил насильственные действия и в отношении друга ФИО2 - ФИО4, которые тот момент были вместе, и ФИО1 украл у ФИО4 телефон и наушники, в связи с чем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.
Судом учитываются степень вины причинителя вреда, его отношение к происшедшему, то, что им не предпринято мер к заглаживанию вины и возмещению вреда. Ответчик вину признал в полном объеме, принес свои извинения. Стороны разговаривали относительно суммы возмещения морального вреда, однако не пришли к соглашению относительно ее размера.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что требования ФИО2, действующей в интересах ФИО2, (дата обезличена) г.р., о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца до 35000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО2, (дата обезличена) г.р., к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серия (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) г.р., в лице законного представителя – ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серия (номер обезличен) выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б.Тюгин