К делу №2-2705/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-003345-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 13 декабря 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу приговором Гулькевичского районного суда от 14.01.2022 по делу №1-49/2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей. Истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако данное требование выполнено не было. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ответчик вернул ей 35 000 рублей, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 115 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в размере 115 000 рублей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В судебном заседании установлено, что приговором Гулькевичского районного суда от 14.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда ФИО2 признан виновным в краже денежных средств, так 13.10.2021 в 19 ч. 17 мин. ФИО1 со своей банковской карты «Тинькофф» ошибочно перевела денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Далее ФИО1 13.10.2021 в 19 ч. 35 мин. осуществила звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер находящегося в пользовании ФИО2 и сообщила ему о том, что данные денежные средства она перевела ошибочно и попросила ФИО2 вернуть их обратно, тем самым указав, что данные денежные средства в сумме 150 000 рублей ему не принадлежат. После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО1
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 преступными действиями были похищены у ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, 35 000 рублей, из которых в настоящее время возвращены.
Суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 115 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко