< >
УИД 35RS0001-02-2023-004555-21
2-5198/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 19 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Рогосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 28.01.2023 года по вине водителя Ц., было повреждено транспортное средство Хюндай Солярис, №, принадлежащее истцу.
Гражданская ответственность истца на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» куда истец обратилась 16.02.2023 года с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, а также указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного от 21.06.2023 года, которым истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерба в сумме 118 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 226,50 рублей, штраф.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов У., который не возражал против назначения экспертизы, просил провести ее с осмотром транспортного средства, проведение ее просил поручить эксперту Й., поскольку истец не является водителем и не имеет возможности представить транспортное средство на осмотр в г. Вологду, водитель К. находится в длительной командировке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, представил ходатайство о назначении экспертизы с целью определения перечня повреждений, полученных в данном ДТП и стоимости восстановительного ремонта по единой методике, предоставить в распоряжение эксперта материалы по ранее имевшим место ДТП.
В судебное заседание третьи лица Н., финансовый уполномоченный по правам потребителей АО "МАКС", Е., не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца необходимы специальные познания.
Производство экспертизы суд полагает необходимым поручить ИП Й. (<адрес>) имеющему соответствующий профиль деятельности и обладающему необходимой квалификацией, а также принимая во внимание необходимость осмотра транспортного средства, которое находится в г. Череповце.
Формулировку вопросов суд уточняет исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Расходы по проведению экспертизы до рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым возложить на ответчика, как на сторону, ходатайствовавшую о ее назначении.
В связи с длительностью производства экспертизы производство по делу суд приостанавливает до окончания проведения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 216 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, поставив на ее разрешение следующие вопросы:
- определились перечень повреждений, полученных транспортным средством Хюндай Солярис, е620нв35 в результате ДТП, имевшего место 28.01.2023 года;
- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хюндай Солярис, №, получившего повреждения ДТП 28.01.2023 года в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей дату ДТП, а также по среднерыночным ценам с учетом и без учета износа заменяемых деталей на текущую дату.
Проведение экспертизы поручить ИП Й. (<адрес>
Разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №, а также, при поступлении в суд, материалы по фактам ДТП, имевшим ранее место с участием транспортного средства Хюндай Солярис, е620нв35.
Расходы, связанные с проведением экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах»
Обязать эксперта представить заключение экспертизы в срок не позднее месяца со дня получения настоящего определения.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.
Судья < > Н.В. Шульга