5-357/2023 (10718000-1377/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, в ходе таможенного контроля гражданка Монголии ФИО8, следовавшая из ФИО6 в Россию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты> c регистрационным номером <данные изъяты>, предъявила документы: паспорт E№ от ДД.ММ.ГГГГ, учетную карточку автомототранспортного средства для личного пользования №<данные изъяты> на вышеуказанное транспортное средство, ввозимое для личного пользования на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. В качестве пассажира в вышеуказанном транспортном средстве следовала гражданка ФИО1, при таможенном контроле вышеуказанная гражданка пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. При устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой ФИО1 представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», c регистрационным номером <данные изъяты> под управлением гражданки Монголии ФИО7, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра (далее-АТО) № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и на переднем пассажирском сидении обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров, перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК (АТО №), согласно акту таможенного досмотра №/Ф000480, в салоне транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье установлено нахождение п/э пакета, б/у, в котором находится товар, а именно: 1) жилеты шерстяные на застежке -молния, новые, серого цвета, без упаковки, на жилетах имеются тканевые ярлыки с маркировкой «MADE IN MONGOLIA», размерами 54 – 2шт, 52 – 1шт. Всего 3шт, весом 1,20кг, страна производства ФИО6. 2)варежки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки и маркировки, размеры не указаны. Всего 12 пар, весом 0,98кг, страна производства не установлена 3) кофты (свитшоты) женские, новые, из трикотажного материала серого цвета, без упаковки. Размерами «170/88А М» - 3шт, «185/100А 2 XL» - 1шт. Также имеются пришивные ярлыки с маркировкой на иностранном языке (иероглифы). Всего 4шт, весом 1,22кг, страна производства не установлена. Общий вес товара 3,40кг, вес товара с пакетом 3,44кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки ФИО1, предназначение перемещаемого товара через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой ФИО1, определено как товары не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОСТП поста ФИО4 было вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования №.

В ходе таможенного контроля было определено, что перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанные товары не предназначены для личного пользования гражданки, и следовательно, указанные товары подлежат помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований таможенного законодательства.

В нарушение ст.ст. п.3 ст.84,104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об АП РФ.

08.07.2023г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 по факту совершения на таможенном посту МАПП Кяхта административного правонарушения.

По протоколу изъятия вещей и документов от 08.07.2023г. предмет АП был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ был оставлен протокол о взятии проб и образцов товара.

08.07.2023г. было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, документы были направлены приложением к письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на производство товароведческой экспертизы в ЭКС-региональный филиал (<адрес>) ЦЭКТУ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составляла 23 717 рублей 48 копеек.

Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость вышеуказанного товара для личного пользования составляет 18 948 рублей 64 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданка ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Как следует из материалов дела, в ходе прохождения таможенного контроля гражданка ФИО1 в установленном порядке не осуществила таможенное декларирование товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается

исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом таможенного досмотра, решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования; объяснением, протоколом опроса гражданки ФИО1, заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает, что гражданка ФИО1 вину признала, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалась, отягчающих вину обстоятельств не усмотрено, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гражданку ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

1) Жилет – плечевая одежда без рукавов, разрезом от верха до низа на застежке «молния», с небольшим воротником стойка, по бокам расположены карманы. Жилет изготовлен из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из смесовых волокон серого цвета (с преобладанием шерстяных волокон). С внешней стороны в боковой шов изделия вшит текстильный ярлык с маркировокой «MADE IN MONGOLIA.54». Картонная этикетка и текстильный ярлык с информацией о товаре, а также упаковка отсутствуют – 3 шт.

2) Варежки женские, зимние, покрывающие ладонь, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности. Варежки, длиной-240мм, изготовлены машинным способом вязания, из смешанной пряжи (с преобладанием шерстяных волокон), двойные. Пары варежек скреплены между собой при помощи биркодержателя. Картонная этикетка и текстильный ярлык с информацией о товаре, а также упаковка – отсутствуют – 12 пар.

3) Свитшот женский с длинными рукавами, без застежки, округлым вырезом у горловины. Горловина, манжеты рукавов и низ изделия с отделкой широкой трикотажной резинкой. Свитшот изготовлен из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из смесовых волокон светло-серого цвета (с преобладанием хлопчатобумажных волокон).С внутренней стороны у горловины пришит текстильный ярлык с маркировкой только на иностранном языке «185/100А 2ХL». С внутренней стороны в боковой шов вшит текстильный ярлык с маркировокой только на иностранном языке иероглифами, с учетом перевода информации с указанием состава изделия (97,2% хлопок, 2,8% спандекс), нормативных документов в соответствии с которыми данное изделие выработано и символов по уходу за изделием. С лицевой стороны на левой полочке изделия имеется геометрический рисунок – 4 шт., общей рыночной стоимостью товаров 23 717 (двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 48 копеек, стоимостью товаров для личного пользования 18 948 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 64 копеек- конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.