ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2024 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Логутенок А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде заявления-оферты договора потребительского кредита) № ..........
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской но счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 13.11.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 33485,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер .......... года.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № ......... заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 умершего .......... г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1, в пользу Банка сумму задолженности в размере 33485,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1204,57 рублей.
В судебное заседание истец не явился в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает против заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.
Третье лицо-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно направленного в адрес суда ходатайства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 09.02.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде заявления-оферты договора потребительского кредита) № ..........
По исследованным судом условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.
Суд установил, что кредитный договор не был застрахован.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.11.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 33485,59 руб., что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.
Судом установлено, что ФИО1 умер ...........
Из материалов дела следует, что представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Судом из нотариальной палаты было истребовано наследственное дело № ......... заведенное у нотариуса ФИО4 Установлено, что наследство умершего по всем основаниям приняла ФИО3, которая привлечена по делу в качестве ответчика.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно статьи 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98-100 ГПК, подлежат взысканию понесенные стороной судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 33485,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1204,57 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кореновского
районного суда: С.Н. Лазарович