Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года
66RS0020-01-2023-000755-86
Дело № 2-1047/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств на карту ответчика в размере 1 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере 1 693 рубля 36 копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей.
В обоснование требований указано, что 10 февраля 2023 года истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил на карту ответчика ************<номер>, открытую в АО «Тинькофф банк» денежную сумму в размере 123 000 рублей. Комиссия за перевод денежных средств составила 1 230 рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от 10 февраля 2023 года и историей операций по дебетовой карте за 10 февраля 2023 года. Требование истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не выполнил, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей. Кроме того, поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком не была исполнения, истец, ссылаясь на положения статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – телефонограммой, почтовой корреспонденцией. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц участвующих деле, а также тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать факт получения им денежных средств в рамках существующих с истцом договорных правоотношений, либо доказать, что истец перечислил денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, то есть знал об отсутствии обязательства, либо в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО1 в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 123 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 12), историей операций по дебетовой карте за 10 февраля 2023 года (л.д. 29), а также выпиской по карте от 10 февраля 2023 года (л.д. 33).
Таким образом, истцом доказан факт перечисления денежных средств в сумме 123 000 рублей ответчику ФИО2
Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, исключающих возникновение у нее неосновательного обогащения, либо подтверждающих факт возврата истцу взыскиваемых денежных средств, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, направляя ФИО2 денежные средства в сумме 123 000 рублей путем безналичного перевода, ФИО1 понесла расходы на оплату комиссий за указанный перевод в размере 1 230 рублей. В связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Солгано представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2023 года по 18 апреля 2023 года составляет 1 693 рубля 36 копеек.
Расчет истца судом проверен, признан математически верным. Ответчиком представленный истцом расчет суммы процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку в ходе рассмотрения заявленных требований факт удержания ответчиком денежной суммы, преданной ей истцом нашел свое подтверждение, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.
Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата этих средств подлежит удовлетворению.
При этом, поскольку истцом произведен расчет процентов только по 18 апреля 2023 года, но при этом истец имеет право на взыскание процентов за весь период пользования ответчиком денежными средствами, то есть по день исполнения решения суда, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года (то есть по день вынесения решения суда), который за указанный период составит 1 061 рубль 51 копейка (123 000 х 42 х 7,5%/365).
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2023 года по 30 мая 2023 года в размере 2 754 рубля 87 копеек (1 693,36 + 1 061,51), с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 мая 2023 года до момента фактического возврата денежных средств, начисляемых на сумму основного долга в размере 123 000 рублей, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 719 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18 апреля 2023 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 230 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2023 года по 30 мая 2023 года в размере 2 754 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 мая 2023 года и до момента фактического возврата денежных средств на сумму основного долга в размере 123 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья //подпись/ Т.А. Пархоменко