16RS0037-01-2025-002548-35
дело № 2-1490/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» к наследственному имуществу ФИО1, Нуртдиновой кр о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 294 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником в ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 294 руб. 28 коп. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг. Ответчику направлена претензия, но задолженность не погашена. Истец направлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы. По выписке из домовой книги по данному адресу никто не значится. В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является долевым собственником. В реестре наследственных дел данные по ФИО1 отсутствуют. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчиков привлечены ФИО8 и ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО УК «ЖЭУ-6» к ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖЭУ-6» не явился, извещение произведено, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение произведено надлежаще, возражений не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО5 в долевую собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности по ? доли каждого являются ФИО1 и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены записи государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО5 в Единой информационной системе нотариата не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти у нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, по материалам которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусу подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, при этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правообладателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, единственным наследником первой очереди является ответчик ФИО2, дочь ФИО5 и внучка ФИО1
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц нет.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 28 294 руб. 28 коп.
Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии по указанной квартире задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Расчет задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги арифметически обоснован и верен, ответной стороной не оспорен.
Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как наследника собственников указанного жилого помещения.
Поскольку наследственное имущество ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к данному ответчику следует отказать.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, Нуртдиновой кр о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Нуртдиновой кр в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 294 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 32 294 руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.