Дело № 2-2087/2025
УИД № 58RS0027-01-2025-003165-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 г. за период с 26 августа 2024 г. по 9 июня 2025 г. (включительно) в размере 546 420,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 928,41 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19 июня 2024 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 450 000 руб. на срок 96 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 32,4 % годовых (при непредоставлении заемщиком документов и/или не возникновении права залога кредитора в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита) на приобретение транспортного средства (п. 1, 2, 4, 11, 21 индивидуальных условий).
Договор залога транспортного средства не заключен.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита поочередно: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 705,47 руб.; 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 229,6 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 12 229,6 руб., в размере 15 092,55 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 24 число месяца. Первый платеж – 24 июня 2024 г.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п. 47 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
19 июня 2024 г. банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, осуществив в соответствии с п. 17 индивидуальных условий единовременное зачисление на его счет, открытый в банке.
Как видно из расчета задолженности, обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступали.
6 мая 2025 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщиком меры к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняты.
За период с 26 августа 2024 г. по 9 июня 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 546 420,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 385,98 руб., просроченный основной долг – 444 827,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 284,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 922,59 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.
В связи с указанными обстоятельствами размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 15 928,41 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 г. за период с 26 августа 2024 г. по 9 июня 2025 г. (включительно) в размере 546 420 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 928 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шмонина