Дело № ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
........ 05 сентября 2023 года
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Зайкова С.Н.,
при секретаре Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Кудлай Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об оплате вознаграждения адвоката за осуществление защиты в суде первой инстанции интересов обвиняемого
ФИО1, <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. Постановлением судьи разрешен вопрос по мере пресечения, судьба вещественных доказательств.
Также ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, которым частично удовлетворено заявление Кудлай Д.А. о взыскании вознаграждения за осуществление защиты ФИО1, взыскано за счет средств федерального бюджета в пользу Первой коллегии адвокатов Республики Карелия 5148 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе адвокат Кудлай Д.А., действуя в своих интересах, ссылаясь на п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, п.22.1 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42, п.7 ч.1 ст.53 УПК РФ, просит отменить указанное постановление в части отказа в оплате труда защитника за день участия 07.07.2023 и взыскать 2574 руб. В обоснование жалобы указывает, что 06 и 07 июля 2023 года ознакомился с уголовным делом, но мировым судьей из оплаты исключен день участия 07.07.2023. Указывает, что на предварительном следствии участия не принимал, по его окончании не имел возможности ознакомиться с материалами дела; решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами дела не принималось; ознакомление с материалами дела 06.07.2023 было прервано по организационным причинам сотрудниками аппарата суда, в связи с чем был вынужден вновь явиться в суд и закончить ознакомление уже 07.07.2023.
Прокурор, адвокат Кудлай Д.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещены, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Кудлай Д.А. по назначению суда осуществлял защиту обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за участие в деле: изучение материалов дела 06.07.2023, 07.07.2023, участие в судебных заседаниях 10.07.2023, всего на сумму 7722 руб. из расчета 1560 руб. за день участия с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – 1,65.
Обжалуемым судебным актом постановлено взыскать вознаграждение в размере 5148 руб. 00 коп. за 2 дня участия адвоката – 06.07.2023 и 10.07.2023, исключив 07.07.2023, учитывая сложность уголовного дела, объем материалов дела (состоит из двух томов, во втором томе на момент ознакомления содержались только обвинительное заключение на 17 листах, сопроводительные письма о направлении дела в суд, постановление о назначении предварительного слушания), отсутствие в заявлении доводов защитника о невозможности ознакомления с материалами дела 06.07.2023 в полном объёме.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона в полном объёме не соответствует.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Порядок и размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (с последующими изменениями).
В силу п.23 указанного выше Положения, а также разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.
При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
Принятое мировым судьей решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Кудлай Д.А. о выплате вознаграждения противоречит положениям указанных нормативных актов.
В силу ч.3 ст.217 УПК РФ защитник не может ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если защитник, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Поташев В.Л. по назначению. В материалах дела имеется ордер адвоката.
Уголовное дело направлено в суд, после этого от адвоката Поташева В.Л. поступило ходатайство о назначении других адвокатов по тем уголовным делам, где он участвует в качестве защитника, в связи с его выходом в отпуск.
На основании ордера от ХХ.ХХ.ХХ адвокату Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Кудлай Д.А. поручается осуществление защиты ФИО1 по назначению.
В соответствии с положениями статей 49 - 51 УПК РФ в их взаимосвязи, с момента вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника на него распространяются полномочия, предусмотренные статьей 53 УПК РФ, к числу которых относится право знакомиться с материалами уголовного дела.
Согласно справочному листу 06.07.2023 адвокат Кудлай Д.А. ознакомился с уголовным делом в томе 1 л.д. 1-102, 07.07.2023 – в томе 1 с л.д. 103-244, а также в полном объеме с томом № 2. Об ознакомлении адвоката с делом свидетельствует сделанная им в материалах дела запись об ознакомлении.
Согласно справке помощника мирового судьи адвокат Кудлай Д.А. прибыл на судебный участок 06.07.2023 в 16 час. 25 мин.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что адвокат Кудлай Д.А. в течение двух дней - 06 и 07 июля 2023 года знакомился с материалами дела, то есть затратил время на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, занятость адвоката материалами дела документально подтверждена.
Принимается во внимание, что адвокат Кудлай Д.А. ранее с материалами дела ознакомлен не был, поскольку вступил в дело на стадии судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции находит состоятельным довод адвоката о том, что решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами дела не принималось.
С учетом изложенного, доводы, указанные в апелляционной жалобе, заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, постановление суда подлежит изменению в части определения количества дней, подлежащих оплате. В остальной части постановление следует оставить без изменения.
В соответствии с п.п.«г» п.22(1) указанного выше Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а»-«в» настоящего пункта, составляет за один день участия с 1 октября 2022 года - 1560 рублей.
При исчислении размера вознаграждения адвоката следует учитывать установленные надбавки и коэффициенты за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Оплата должна быть произведена с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере 65 %.
Таким образом, адвокату Кудлай Д.А. за ознакомление с материалами уголовного дела 07.07.2023 следует выплатить вознаграждение из расчета 1560 рублей за один день участия. Расчет оплаты составляет: 1560 руб. х 1,65 х 1 = 2574 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Апелляционную жалобу адвоката Кудлай Д.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о выплате вознаграждения адвокату Кудлай Д.А. за осуществление защиты в суде первой инстанции интересов обвиняемого ФИО1 изменить.
Взыскать из средств федерального бюджета в пользу Первой коллегии адвокатов Республики Карелия за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 адвокатом Кудлай Д.А. (а именно 07.07.2023 – ознакомление с материалами уголовного дела) вознаграждение в размере 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.
Банковские реквизиты Первой коллегии адвокатов Республики Карелия: ........, № ....
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Зайков