Дело № 2-4782/22

УИД 76RS0013-02-2022-004048-59

Мотивированное решение составлено 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировали исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в браке с ФИО3 От брака имеются дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем брак между сторонами был прекращен. ФИО4 и дети в наследство после смерти ФИО3 не вступали, к наследству не призывались. После смерти ФИО3 его дети несовершеннолетний ФИО1 и ФИО5 периодически общались со своим дедом-ФИО2 который умер ДД.ММ.ГГГГ. 12.09.2022 ФИО7 позвонила дальняя родственница, которая сообщила, что при жизни ФИО2 было составлено завещание на истцов. В завещании фамилия ФИО4 указана как <данные изъяты> в связи с тем, что ФИО2 не знал, что при заключении брака с ФИО3 она оставила девичью фамилию.

Истец ФИО4 и ее представитель по ордеру адвокат Троцюк А.В. в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по ордеру адвоката Троцюка А.В.

Представитель истца ФИО5 по ордеру адвокат Троцюк А.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав истца ФИО4, представителя истцов по ордеру Троцюка А.В., несовершеннолетнего ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает требования истцов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Требование о восстановлении срока принятия наследства может быть удовлетворено лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права следует, что основаниями восстановления срока принятия наследства является исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, 11.06.2020 ФИО2 было составлено завещание №, согласно которому все свое имущество, в том числе движимое и недвижимое, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось и имущественные права завещал в равных правах (по 1/3 доли каждому): ФИО8, внучке ФИО5, внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО3 жене - ФИО9.

Согласно пояснениям истца ФИО4 о наличии завещания, составленного ФИО2 истцам было ничего не известно. При жизни ФИО2 общался с внуками ФИО1 и ФИО5, но про завещание ничего не говорил. О наличии завещания им сообщила дальняя родственница (сноха <данные изъяты> бывшей второй супруги ФИО2.). Когда ФИО4 получила завещание, срок, установленный законом для принятия наследства, уже прошел.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 не знали и не должен были знать об открытии наследства, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд восстанавливает ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признает ФИО4, ФИО1, ФИО5 принявшими наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (№) удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО1, ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> и признать ФИО4, ФИО1, ФИО5 принявшими наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова