Дело №2-1-4070/2025
УИД 40RS0001-01-2024-011884-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Катковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 апреля 2025 года гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в сумме 118089,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3562 руб. указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 28.08.2024 исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворены.
По заявлению ответчика определением суда от 24.02.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанный договор не заключала, никакую кредитную карту от ответчика не получала, не активировала ее и не пользовалась.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании заявления о предоставлении кредита истец также заключил с ответчиком договор на выпуск, обслуживание и предоставление заёмщику кредитной карты №*1565 с лимитом ответственности 118089,50 руб., которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет №, присвоен договору №.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставляемой суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию использованию кредитных средств в размере 343,97 руб.( л.д.6)
В последующем ответчик совершала действия по пользованию кредитными денежными средствами и частичному погашению возникшей задолженности. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
Несмотря на неоднократные запросы суда истцом не представлено доказательств подтверждающих, что именно ФИО1 вручена кредитная карта и конверт с ПИН кодом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ООО «<данные изъяты>» бытовую технику стоимостью 19773 руб., путем оформления у АО "ОТП Банк" потребительского кредита № на указанную сумму. Иных кредитных договоров не заключала, каких-либо кредитных карт ей не выдавалось, конверт с ПИН кодом не получала. Какие-либо денежные средства с карты не снимала, ничего не оплачивала, карту не получала.
Согласно п. 2.7. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ карта предоставляется клиенту в структурном подразделении банка, либо представителем банка или уполномоченным лицом вне структурного подразделения банка по документу удостоверяющему личность клиента, посредством направления почтой/курьером. Для начала совершения держателем карты операций по ней, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации). Активация карты может быть осуществлена через авторизованную зону Системы Мобильный банк в меню карты по кнопке «Активация» с подписанием телекода. Таких доказательств материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств заключения кредитного договора с ФИО1 на указанных в исковом заявлении условиях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 14.05.2025