Дело № 5-203/2025
УИД 70RS0002-01-2025-004042-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в г. Томске Томской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>
установил:
08.09.2025 около 21 час. 40 мин. ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, участвуя посредством видеоконференц-связи, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поругался с девушкой, с которой состоял в близких отношениях, находился в состоянии сильного эмоционального потрясения, в связи с чем и выражался грубой нецензурной бранью.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей установлено, а также следует из протокола об административном правонарушении от 08.09.2025 серии <номер обезличен>, что 08.09.2025 около 21 час. 40 мин. ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 08.09.2025, где изложены обстоятельства, при которых ФИО2 нарушил общественный порядок, а именно 08.09.2025 в 21 час. 40 мин. при несении службы по ООП и ОБ на территории Ленинского района г. Томска на ПА-913 по адресу: <адрес обезличен> был задержан ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу.
- объяснениями ФИО1 от 08.09.2025 которая пояснила, что 08.09.2025 около 21 час. 40 мин. находилась возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> видела как ранее знакомый ей ФИО2, <дата обезличена> года рождения, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.
Из протокола об административном правонарушении от 08.09.2025 следует, что ФИО2 в присутствии понятых ФМО2, ФИО3 отказался от подписания протокола об административном правонарушении и от дачи объяснений, также ФИО2 неоднократно в присутствии вышеуказанных понятых разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при этом копию протокола об административном правонарушении ФИО2 получил.
- протоколом <номер обезличен> об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан 08.09.2025 в 22 час. 50 мин.
Оснований не доверять письменным материалам не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП и справкой по лицу.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Получатель платежа УМВД России по Томской области, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, КБК – 18811601201010001140, БИК 016902004, ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда, УИН 18880470250010061007.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Н. Сурнина