Решение по делу № 02-0883/2024 от 17.03.2025 - о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, компенсации морального вреда.

УИД 77RS0016-02-2023-020351-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2024 по иску фио фио к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд ПФР о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между фио и АО НПФ «РГС», недействительным, возложении обязанности на ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, взыскании денежных средств в размере 24 142 руб. 45 коп., удержанных Пенсионным Фондом РФ за досрочный переход в НПФ, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что являлся застрахованным лицом в Пенсионном фонде Российской Федерации, 18.08.2020 при заказе выписки о состоянии пенсионных накоплений ему стало известно о том, что ее страховщиком является АО «НПФ «Открытие» ввиду заключения 18.07.2016 договора между истцом и ответчиком, однако, как указывает истец, заявление о переходе, являющегося основанием для внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц, в Пенсионный фонд Российской Федерации не подавал и не получал электронную цифровую подпись, следовательно, договор обязательного пенсионного страхования, заключенный истцом с ответчиком, является недействительным, что послужило поводом для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

Определением суда от 13.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика АО НПФ «Открытие» его правопреемником АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения, в которых заявленные требования просил оставить без удовлетворения. Также просил учесть, что при обращении в суд с настоящим иском истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 181 ГК РФ, в связи с чем просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статье 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации (в настоящее время Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.

Согласно статье 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5, абзаца 7 пункта 1 статьи 36.6, пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абзац 3 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора от 18.07.2016 №1907018/14581680783, заключенного между ФИО1 и ОАО НПФ «РГС», средства пенсионных накоплений истца переведены в ОАО НПФ «РГС», Фонд обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

АО НПФ «Открытие» является правопреемником АО НПФ «Лукойл-Гарант», который в свою очередь является правопреемником АО НПФ «РГС».

Как следует ответа ГУ ОПФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.10.2020, заявление истца о досрочном переходе поступило в ОПФР по Республике Татарстан в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Удостоверяющим центром, выдавшим УКЭП на имя ФИО1, является ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст».

Согласно доводам искового заявления истец с заявлением о досрочном переходе из ПФ РФ в ОАО НПФ «РГС» не обращался и не подписывал указанное заявление, а также не заключал и не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании.

Из содержания искового заявления следует, что подпись от имени ФИО1 в договоре ему не принадлежит, контактный телефон и электронная почта также ему не принадлежат. На дату заключения договора, а именно с 15.07.2016 по 22.07.2016 паспорт истца в связи с изменением места жительства, находился в ТП №41 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Истец, оспаривая факт заключения с ответчиком договора об обязательном пенсионном страховании, указывает, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). Об указанных обстоятельствах истцу стало известно в 18.08.2020.

Согласно материалам дела в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанияем к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключен между истцом и АО НПФ «РГС» 18.07.2016.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, по смыслу ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка, в отличие от ничтожной сделки, может быть признана недействительной только в судебном порядке.

Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, возникающими между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, регулируются нормами специального Федерального закона №75-ФЗ, которым, в частности, установлены требования к договору об ОПС, порядок его заключения, изменения и расторжения.

Типовая форма договора об ОПС на дату возникновения спорных правоотношений была утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.06.2013 №238н.

Договор об ОПС прекращается только по основаниям, изложенным в п.2 ст. 36.5 Федерального закона №75-ФЗ, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Таким образом, договор об ОПС является оспоримой сделкой, а согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из искового заявления следует, что истец узнал о переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «РГС» 18.08.2020.

Таким образом, срок исковой давности истек 19.08.2021, однако истец обратился в суд только 17.08.2023, направив иск электронной почтой.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд ПФР о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик