Решение по делу № 2-328/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: транспортного средства MERCEDES-BENZ Е200, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2012, регистрационный знак: № модель. № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, с выплатой ответчикам ФИО2 и ФИО3 компенсации в размере по 195 019 рублей каждому.

Признать за истцом право собственности на транспортное средство MERCEDES- BENZ Е200, идентификационный номер (VIN№. год изготовления 2012, регистрационный знак: №. модель. № двигателя № шасси (рама) N° отсутствует, кузов №WDD2120481А745945, цвет белый.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 6 757 рублей 00 коп.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен брак.

В браке был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ Е200. идентификационный номер (<***>): №, год изготовления 2012. регистрационный знак: №, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет белый, что подтверждается ПТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № №. выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Данный автомобиль являлся семейным автомобилем, пользовались им совместно с 2012 года, иные транспортные средства отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

03.11.2021г. нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело №.

26.04.2022г. было получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, реестровый №-н/54-2022-2-83. согласно которому истцу принадлежит в соответствии с законом ? (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

? доля вышеуказанного имущества входит в состав наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.12.2021г.. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обладала вместе с наследодателем правом общей собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ Е200, 2012г.в., являющееся неделимым имуществом, ФИО1 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли данного транспортного средства перед ответчиками, которые ранее не являлись участниками общей собственности на транспортное средство и не пользовались им.

Согласно Заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ Е200, 2012г.в. составляет 1 381 800 рублей. Истец данную стоимость автомобиля не оспаривает.

Таким образом, в качестве компенсации 1/6 доли каждого из ответчиков автомобиль, истец должна выплатить каждому из ответчиков 1 381 800 рублей/6 = 230 300 рублей.

Вместе с тем, истец понесла следующие расходы на ремонт автомобиля:

20 105 рублей согласно акту выполненных работ от 09.02.2022г.;

1 300 согласно акту выполненных работ от 13.05.2022г.;

360 рублей согласно акту выполненных работ от 30.09.2021г.:

4 520 рублей согласно акту выполненных работ от 05.10.2021г.:

2 700 рублей согласно акту выполненных работ от 14.1 2.2022г.:

33 150 согласно заказ-наряду от 01.10.2022г.:

149 550 согласно заказ-наряду от 06.04.2023г.

Итого истца понесла расходов на сумму:

20 105 +1 300 + 360 + 4 520 + 2 700 + 33 150 + 149 550 = 211 685 рублей.

Понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля должны распределяться между, наследниками в равных долях.

211 686 рублей/6 = 35 280. 83 рублей подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

230 300 рублей - 35 280, 83 рублей = 195 019. 17 рублей - компенсация ответчикам за вычетом расходов истца на содержание автомобиля.

Таким образом, истец обязуется выплатить каждому из ответчиков денежные средства в размере 195 019 рублей 17 коп., в качестве компенсации стоимости 1/6 доли ответчиков в праве собственности на наследственное имущество - автомобиль MERCEDES-BENZ Е200. 2012г.в., за вычетом расходов истца на содержание данного автомобиля.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца: ФИО6, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали относительно передачи автомобиля истцу, однако были не согласны с размером компенсации, кроме того указали, что не давали согласия на проведения ремонтных работ, большая часть затрат это текущие расходные материалы, вместе с тем ответчики автомобилем не пользуются, единолично пользуется истец.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности.

Из материалов дела следует, что 08.06.2012 года между ней и ФИО4 был заключен брак.

В браке был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ Е200. идентификационный номер (<***>): № год изготовления 2012. регистрационный знак: №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет белый, что подтверждается ПТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № №. выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

03.11.2021г. нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Истец и ответчики получили Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество по 1/6 доли (по 1/3 от 1/2).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль MERCEDES-BENZ Е200, 2012г.в являлся совместно нажитым в браке, имуществом, соответственно, доли в указанном имуществе супругов являлись равными.

Соответственно после смерти мужа, истец имеет преимущественное право на получение спорного автомобиля в собственность.

Определяя размер компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Согласно Заключению судебного эксперта №01485 от 24.03.2023 рыночная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ Е200, 2012г.в. составляет 1 381 800 рублей. Истец данную стоимость автомобиля не оспаривает.

Доводы истца, что из данной суммы должны быть вычтены её расходы на содержание автомобиля, судом отклоняются по следующим основанием.

Судебная экспертиза была проведена 24.03.2023 года, согласно исследовательской части эксперты определили ряд неисправностей автомобиля и соответственно оценили автомобиль с учетом данных повреждений.

Согласно акта выполненных работ от 215.04.2023 года истец оплатила работы на общую сумму 149550 рублей, однако работы были произведены в том, числе и по замене тормозных дисков и тормозных колодок, вместе с тем данные повреждения были учтены при определении стоимости автомобиля.

Кроме того, при осмотре автомобиля эксперт не обнаружил неисправности цепи ГРМ, более того ответчики не давали согласие на ремонтные воздействия. Так же истец не доказал тот факт, что цепь ГРМ была неисправна при принятии наследства, а не поз же, когда автомобиль находился в пользовании истца.

После смерти наследодателя, автомобиль остался в пользовании истца, в связи с чем, все необходимые расходные материалы (замена масла, фильтров) лежат исключительно на стороне, которая пользовалась автомобилем.

Таким образом, размер компенсации ответчикам должен быть выплачен по 230 300 рублей каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей 00 коп. в равных долях.

Так же с ответчиков подлежит взысканию расходы экспертной организации на проведение судебной экспертизы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: транспортного средства MERCEDES-BENZ Е200, идентификационный номер (№, год изготовления 2012, регистрационный знак: № модель. № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, цвет белый, с выплатой ответчикам ФИО2 и ФИО3 компенсации в размере 460 600 рублей (по 230 300 рублей каждому).

После оплаты ФИО2 и ФИО3 компенсации в размере 460 600 рублей (по 230 300 рублей каждому) признать за истцом право собственности на транспортное средство MERCEDES- BENZ Е200, идентификационный номер (VIN): №. год изготовления 2012, регистрационный знак: № модель. № двигателя №. шасси (рама) N° отсутствует, кузов №, цвет белый.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Первая судебная экспертиза» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-328/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2022-009697-88

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева