78RS0002-01-2023-009055-90

Дело № 5-1080/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 10.06.2023 года в 17ч. 35мин. по адресу <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством «МИЦУБИСИ» г.р.з. № был остановлен, оказал неповиновение законному требованию инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб лейтенанту полиции ФИО1, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 78 3 028 011185 об административном правонарушении от 10.07.2023 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с объяснениями привлекаемого лица;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 10.06.2023 года;

- копией постановления № 18810078230000298562 по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 01.06.2023 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 01.06.2023 года, со сроком исполнения до 02.06.2023 года до 15:30ч.;

- протоколом АЗ №1848 об административном задержании ФИО2 от 10.06.2023 года, согласно которому ФИО2 доставлен в 59 оп 10.06.2023 года в 19:17ч., задержан в 19:17ч., освобожден 12.06.2023 в 17ч.00 мин.;

- карточкой операции с ВУ, сведениями нарушений ПДД РФ ФИО2, карточкой учета ТС «МИЦУБИСИ» г.р.з. №;

- справкой ЛИЦО, ОСК на ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО2 в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ФИО2 новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом установлено, что ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его доставления – с 19 часов 17 минут 10.06.2023 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина