Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа в размере 1 650 000 руб., суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 450 руб. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 064,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполняется, и до настоящего времени в рамках исполнительного производства взыскано лишь 958руб. 32 коп. и 1 460 327 руб. 73 коп. Таким образом, ответчик продолжает после решения суда пользоваться денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, что и послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 763 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 356 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 831 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1 666 450 руб. в счет задолженности по договору займа.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерно удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 064 руб. 50 коп.

Предъявленные ко взысканию исполнительные листы по указанным решениям до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 356 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящее время исполнительное производство в связи с исполнением судебного акта не окончено, денежные средства продолжаются удерживаться ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 356 руб. 03 коп.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 763 руб. 79 коп. судом не усматривается, поскольку законодательством не предусмотрено применение меры двойной ответственности за одно и тоже обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 293 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 209 356 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб. 56 коп., а всего взыскать 214 649 (двести четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении требований искового заявления о взыскании процентов за пользование займом в размере 916 763 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а также расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.